网友：心非不语20% 打分：2 [2023-03-19 07:44:21] 来自河南

关于皇帝给霍去病几车肉，霍去病不和士兵分这件事，我曾经看到过一种说法，是说几车肉相对于几万士兵来说根本就不够分，不患寡而患不均，与其吃力不讨好，还不如不分。后面是我个人的观点，太史公说霍去病贵不省士，这个士指的可不是普通黔首，而是贵族特权阶级，士农工商的士。那些人是看不上卫霍的，卫青不和他们计较是卫青大度，但不能要求霍去病也以德报怨吧？而那个时候，黔首吃不饱饭才是常态，面有饥色也是正常，以太史公的笔力，如果包含普通百姓在内，史记上写出来的该是不爱惜民力这意思了。太史公作为士人，维护的也是士族的利益，他也不会为了一件很常见的、对当时来讲是常识性的问题来指责霍去病。不一定对，可以做个参考意见。

59  

[1楼] 网友：五条悟老婆40% [2023-03-19 10:52:40] 来自浙江

酒还可以倒在泉水中共饮，肉怎么分？而且假设真的是这样，太史公他怎么知道的？霍去病的闪电战，带的都是骑兵中的精锐，深入匈奴后方，一日奔袭几百里。文官是不可能带的。如果说士兵告诉的也不可能，与“士兵敬佩”说法相违背，也与士兵指望着跟霍去病能建功立业的事实相反。霍去病本人也不可能同司马迁讲。所以假设不成立。赐肉可能是有的，但分肉和那些细节就多半是文学加工了。隔那么远，汉武帝都不知道军中细节，司马迁怎么可能知道？（如果猪猪知道了，按他对卫霍的爱重程度，司马迁也不可能知道。）就算在军中有眼线，眼线也不可能报上来这些小事吧。更不提根本不可能安插眼线。古代将领在外出征，朝臣大多也只是知道战果罢了。除非是导致战败的细节，否则根本就不会传出来。
就像欧阳修写的武则天为上位掐死孩子一样，隔着时间和空间，唐当代不存在也不可能有史料证明，难道他穿越过去躺床底下听墙角了吗？都是文学加工罢了。大事没法改，但细节处就自由发挥了。

41   [投诉]

[2楼] 网友：心非不语20% [2023-03-19 11:45:27] 来自河南

有没有一种可能，霍去病带的兵里面有一些低级军官是士族的人，毕竟那时候知识几乎都被贵族垄断了。然后霍去病对他们和对平民一视同仁，然后那些人觉得自己被侮辱了，当着正主的面不敢说，然后在自己的小圈子里抱怨，可能一开始只是说霍去病有陛下赏赐的肉食不分给自己，等传了几波之后就成了太史公听到的版本了。这个可以参考刘邦坐马车逃跑，还几次三番把孩子踹下车的事情。咱就是说，谁会逃跑的时候不知道骑马比坐车速度快？刘邦一个马背上打天下的皇帝，他坐车逃跑，还是明知对方是骑兵的情况下。然后还有李广杀霸陵尉的例子，李广自己想搞特殊，结果人家不买账，要秉公执法，他就觉得霸陵尉看不起他，后面得势了就利用职权把人给杀了。一整个小人得志的嘴脸。不是拉踩啊，但我真的觉得如果是卫青霍去病遇到这样的事情，霸陵尉的好运气就来了。说不定就要像光武帝时那个强项令一样名留史册了

35   [投诉]

[3楼] 网友：心非不语20% [2023-03-19 11:46:31] 来自河南

以上纯属猜测，没有史料证明

1   [投诉]

[4楼] 网友：五条悟老婆40% [2023-03-19 13:58:32] 来自浙江

我觉得你说的有道理。

7   [投诉]

[5楼] 网友：鱼的记忆 [2023-03-20 00:16:03] 来自山东

有道理+1

1   [投诉]

[6楼] 网友：扶殇4% [2023-03-29 20:25:18] 来自宁夏

古人其实很多都有失偏颇，隆基一日杀三子这种记录在册的事情竟然没有武则天杀女这种野史传播度广

12   [投诉]

[7楼] 网友：怀瑾握瑜6% [2023-03-31 23:22:09] 来自安徽

有道理

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。