网友：上山打老虎? 打分：2 [2023-06-12 14:54:57] 来自四川

唉 每次看到说秦隋二世而亡的 都会说始皇和隋文帝骂扶苏和杨勇 杨勇先不说吧 毕竟隋文帝和独孤皇后真的不喜欢他 下意识觉得是他也无可厚非 但我总感觉以始皇对扶苏的了解或者他自己能力的自信这些 他不会直接就骂扶苏啊 他应该是会疑惑是不是发生了什么事 而不是直接就开口骂扶苏

21  

[1楼] 网友：崩崩小圆帽 [2023-06-25 07:56:57] 来自重庆

我觉得就像作者说的那样，不管继位的是不是扶苏，不管发生了什么事情，扶苏都有责任，如果继位的是，秦亡在他手，该打，如果不是，秦始皇生前就培养了这么一个继承人，你应该反思你爹给你的位置为什么到了别人的手上，别说赵高搞事情，蒙恬看到下令自杀还会挣扎一下，扶苏直接就是乖乖听话自杀，他低估了秦始皇对他的信任

12   [投诉]

[2楼] 网友：崩崩小圆帽 [2023-06-25 08:04:27] 来自重庆

当然秦二世亡的最大责任还是赵高李斯、胡亥，不过这时候始皇还不知道嘛，所以始皇唯一能追责的就是继承人了

2   [投诉]

[3楼] 网友：崩崩小圆帽 [2023-06-25 08:07:19] 来自重庆

叠个甲，这跟受害者有罪论不一样，在江山面前没有这么一说，丢了就是丢了，被蒙蔽就是原罪，分辨不了信息真假，无法做出正确决定也是原罪，这是君王，不是普通人

12   [投诉]

[4楼] 网友：胆小的鲸鱼 [2024-06-01 10:29:30] 来自湖北

扶苏确实有问题啊，同样是爹很强势被假传圣旨刘据手里没兵动员母亲手里的护卫和百姓也干脆利落地造反了，扶苏手里握着那么多军队却直接自杀真的难评

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。