网友：晴了了 打分：2 [2023-04-18 12:38:35] 来自北京

怪不得宋朝软趴趴的，岂不是上层鱼肉百姓，底层民不聊生……

3  

[1楼] 作者回复 [2023-04-18 13:04:52] 来自上海

(^～^)个人觉得民不聊生倒是不会，两宋藏富于民，民间还是很富裕的，官做大了也很富裕，但对于寒门出身的低品级的外地官员就比较难了，因为他们除柴米油盐以外还需要社交。

8   [投诉]

[2楼] 网友：晴了了 [2023-04-18 19:08:15] 来自北京

寒门太难，富世尤甚

1   [投诉]

[3楼] 网友：叶凌风行17% [2023-05-08 17:34:26] 来自山东

虽说背景偏向宋，但除了流行词曲，有各种学派外，没看到哪里像宋。宋朝早就废除株连，政治学术氛围比较宽松，即便党争，也最多流放罢了。

2   [投诉]

[5楼] 作者回复 [2023-05-08 21:46:26] 来自上海

→_→想看真实历史背景可以看专栏牡丹那本，开篇就是我心中的盛世，也是我写得很认真的一本。

2   [投诉]

[6楼] 网友：巧儿 [2023-07-08 09:54:18] 来自甘肃

3楼说宋代政治宽松只是一家之词，只能说是相对宽松，但如果情节严重还是有例子的，比如张邦昌和岳飞。再有就是宋代政治斗争也很激烈残酷啊，如果都很和睦宽松，那王安石变法为什么会失败？只能说不同人看法不同。
文中连安是谋逆这个罪名，我觉得株连是没有问题的，何况一开始就说了这是架空，偏向宋，至少在我看来大部分还是符合的。

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。