网友：天际 打分：2 [2023-06-09 21:46:17] 来自上海

没啥可比的时候才会分嫡庶

   

[1楼] 网友：间谍汉奸折寿折财 [2023-06-11 12:57:12] 来自天津

恰恰相反，只有没啥可分没啥可比才会不计较嫡庶，因为嫡庶之分本来就是为了不分散家财的保障措施之一

29   [投诉]

[2楼] 网友：清风亭林 [2023-08-23 08:18:20] 来自北京

我记得好像在某个科普大佬下面看过，我国古代嫡庶之分没那么大，待遇差距大的主要是嫡长子和其他孩子，嫡长子待遇更高，其他孩子基本没什么嫡出庶出之间的待遇差别，相反，西欧，小日子，韩那边嫡出庶出母凭子贵的思想更严重一些，现在文学作品拿来化用，用更极端的阶级分辨了我国古代的嫡出和庶出（我也不知道是不是真的，只是看过这个说法）

13   [投诉]

[3楼] 网友：树懒 [2023-09-05 17:28:20] 来自江西

嫡长子继承制吧，防止家产分散，所以嫡长子才是最特殊的那个。我记得三国里面两个姓袁的打的不可开交就是因为他们分属两房的嫡长。如果是一房，估计就不会这样了。

13   [投诉]

[4楼] 网友：夜雪灯时明 [2023-10-20 11:33:11] 来自湖北

楼上，我国古代是一个很长的时间段，至周朝立下嫡长子继承制度以后，嫡长子在地位上明显高于其他任何孩子，甚至就是嫡支为王，其它不管是不是正妻生的都是公候，然后再嫡长子为公候，其他为卿士依次类推进行分封；自战国后这个制度开始崩了出现了秦汉的军功上升通道不再以血脉远近论位置高低；但是直到在科举制度未正式压倒举荐制度前，除嫡长子外其他在古代确实差距不大，可以说都能说句庶孽，所以杨广和李世民在当时的人看来出身完全是比不是作为嫡长子的杨勇和李建成的，嫡子在唐末以前确实没有嫡次子嫡三子的说法，地位高那么一点是因为嫡长子可能出现夭折嫡次子突然变嫡长子所以才会高那么一点；但是这在科举制度出现并力压其他任何当官制度，黄巢又杀杀杀世家门阀后出现了巨大转变，因为不管哪个儿子都能参加科举，而越多参加的中了的几率越大，回报太大了，这种利益让庶子非嫡长的嫡出子地位上升，而因为古代联姻正妻一般家室好，她的亲生子会受到她母家额外的资源加成，所以嫡子女地位更高一些了，这种制度到明朝达到顶峰。到了清朝，因为清朝习惯大小福晋制度，清朝初期侧福晋其实真的可以说是平妻，清朝的制度里事实上继承权也是看母族出身的，所以康熙对于老十才那么防备他的出生本身就威胁太子地位，后来侧福晋就变成纯侧室了。所以为什么大家对于我国古代的嫡庶制度这么混乱，因为我国古代史太长了，不同时期情况会不同。

3   [投诉]

[5楼] 网友：夜雪灯时明 [2023-10-20 11:42:09] 来自湖北

顺便说一下，隋唐的科举制度确实很坑，但是科举制度在当时算是一种变相的专门针对世家门阀的“推恩令”，效果对内是对世家门阀的推恩令，在对外是撅世家门阀根基（但这点在隋唐不明显，因为当时的科举根本不糊名还流行行卷制度，但这是很正常的，因为当时寒门和平民根本没有那么多识字能去参加科举跟世家门阀掰腕子的，皇帝就是明君也是巧妇难做无米之炊）

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。