网友：三岁雪糕自由49% 打分：2 [2023-04-01 21:34:13] 来自广西

我看的时候我也觉得那国王无语死了，他的国民都死了啊还要留着那个乐谱，觉得自己可以控制那个乐谱的话那悲剧就不会发生了

122  

[1楼] 网友：今天也在摸鱼 [2023-04-24 21:44:30] 来自陕西

噫，这不就是救画不救猫的人吗？再珍贵的乐谱，难道比一城一国的人命重要吗？？无语了

36   [投诉]

[2楼] 网友：戚柒 [2023-08-06 16:49:22] 来自浙江

enmm，猫和人还是不同的。我就是会选择救画不救猫的人，但如果画和人选的话，我肯定选人。一副蒙娜丽莎的价值在我看来可比一只猫大多了，这是人类独一无二的瑰宝，但如果与人相比的话，还是人命更重要些。总之就是人＞画＞猫

12   [投诉]

[3楼] 网友：今天也在摸鱼 [2023-09-02 17:59:19] 来自陕西

生命是最珍贵的，人与猫不都是生命吗？而画只是死物，它只是人类的造物罢了

6   [投诉]

[4楼] 网友：不吸猫（兔子酱） [2023-10-09 11:46:57] 来自吉林

救画不救猫可能是因为画是人画的，所以人们认为被名人创作的它具有较高的价值，猫有价值，但是比不上人，所以救画不救猫本质上是人类至上主义者，不是生命至上主义者

12   [投诉]

[5楼] 网友：烟火燃尽 [2024-01-15 00:17:33] 来自山东

救画不救猫是因为画和猫对每个人的价值不同，就像你从不认识的小孩和唯一陪伴你的毛孩子只能就一个一样，这其实没有可比性

3   [投诉]

[6楼] 网友：拥抱星星的太阳 [2024-03-26 00:10:07] 来自湖北

我们大部分三观正常的人理智上都知道猫和人同样都是生命，但人永远只会更在意同族，更在意认识的人，更在意亲人，更在意自己，能克服其中一点已经是很高尚的美德了，这是没办法的事，不用纠结。

    [投诉]

[7楼] 网友：机械之心 [2024-05-13 09:17:17] 来自吉林

救画/救猫，还是个值得探讨的问题。但是原作里是毁灭了一国的乐谱，那可是个大杀器啊。
你作为被灭国的国君，还把它当宝贝，就，emmm不能理解

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。