网友：xct8% 打分：2 [2023-01-21 00:51:09] 来自广东

首先我发现我跟作者的立场（也许不该用这个词？）是完全不匹配的。
毕竟我个人来说喜欢秦始皇，喜欢曹操，当然不止他们，只不过这两个跟作者冲突很大，其他的汉武帝啊我都挺喜欢的。
你要问为什么，其实也没什么为什么，只是因为他们是胜者而已。
可惜的是，他们的胜利太短，死得早，于是他们在历史上基本都是以负面形象出现。
你可能会说，我这样的喜欢是否太过武断。
但是，首先我们需要明确一点，历史是人写的，而只要是人写的东西，他就会有偏向。
我们不难发现，历史上长久的王朝他的名声总是很好，而短命的王朝名声总是尤其差，似乎方方面面都不行。
不带脑子想都可以知道这是后续的王朝，编纂历史的人，的偏向。
比如秦始皇能一统天下，他肯定是个很厉害的人物，不厉害难不成其他六国都是肥物？但是就算是课本上也不会描述他的成功，而与之相反，他的恶名天下皆知。
你可能又会说，王朝短命不就是有问题的表现？王朝悠久不就是优越的表现？
那倒不一定，三国不就是个例子？谁都没活到最后，偏偏刘备就得了个好名声，让人百思不得其解。
胜利就是胜利了，失败了就是失败了，历史是可以被掩饰的历史，但历史也是不可被掩饰的历史。
你可以说历史书上写秦始皇焚书坑儒暴虐无道是个暴君，但我也可以说他一统天下统一文字是个千古一帝。
另外一提，我总觉得秦始皇【焚书坑儒】，跟他给自己儿子扶苏请个儒家老师，这个冲突总是有趣得让人深思。
那个年代的很多东西不一定适合我们当今的这个年代，什么墨家啊什么都如果流传下来也不一定适合我们，但儒家确实是在有很多精华的同时，也存在难以掩饰的糟粕的。
不过，历史嘛，反正我们都没亲眼见过，我知道的，也只有那些确确实实，无法被掩饰的，【胜者】而已。

83  

[1楼] 网友：撸猫撸到爽93% [2023-01-21 15:22:50] 来自广东

我也喜欢秦始皇和曹操，秦始皇为什么追求长生，感觉和他的抱负有关，统一六国是他的第一步，而当时其他的都没做，他的身子已经不允许了。
曹操，不可否认，最初他的初心，是忠君，只是后来他身后有着太多人，他只能往高处走，那个时代真的喜欢曹操，还有他的军事团们

63   [投诉]

[2楼] 网友：不想写别写12% [2023-01-21 20:51:05] 来自广东

c，我一直以为绿川光是官方名，c原来是二设名焚书坑儒我记得我之前有看到网上有人介绍，因为那个时期的文人较多，但是那个时期缺的是农民，武官。因为文官在宣扬他们支持的教道，武官位小。（？好像是，有点久远不是很清楚）对百姓，对朝廷都不是什么好影响什么的（

4   [投诉]

[3楼] 网友：不想写别写12% [2023-01-23 12:32:57] 来自广东

阿，我之前在别的评论打的字咋跑乱了（

1   [投诉]

[4楼] 网友：新叶喵不会变成咆哮虎3% [2023-01-23 16:43:38] 来自江苏

嗯，一味强调，不过是胜者，因为是胜者。
那别人也可以说，区区败者。

11   [投诉]

[5楼] 网友：堇雲 [2023-01-23 20:19:16] 来自广西

有种说法说焚书坑儒坑杀的是方士，焚书坑儒也是出自史记，我觉得史记编写时候多靠人们的口口相传，会有真实出入也说不定

30   [投诉]

[6楼] 网友：ò?ó6% [2023-02-05 22:42:22] 来自宁夏

为什么刘备有个好名声，因为他是历史上唯一一个没有屠过城的皇帝（唯一的意思是生在他之后的皇帝也没有做到）。站在人民的立场上，我非常不喜欢秦始皇，毕竟他是一个连秦国人自己都放弃的君主。我不喜欢虐待百姓的皇帝，因为我自己就是百姓。

21   [投诉]

[7楼] 网友：乱弹琴 [2023-02-08 20:49:15] 来自海南

屠城咖就别洗了，历史是唯物的

12   [投诉]

[8楼] 网友：墨夙歌2% [2023-02-11 12:04:16] 来自江苏

司马迁，写《史记》，他就是个秦黑啊，和秦很多是他自己的主观想象，陈胜吴广竟然还有专门的本纪

9   [投诉]

[9楼] 网友：祝49% [2023-02-14 02:01:08] 来自湖北

zici

    [投诉]

[10楼] 网友：暗香盈袖70% [2023-02-19 01:03:13] 来自内蒙古

以我个人来讲，两方我都觉得挺对的。毕竟史书终究由胜者书写。秦始皇确实是个暴君，秦朝的灭亡在他当政时也确实是有这个迹象的，如果他真的能求得长生，那么他的路的是可行的，但是我们都知道这是不可能的。所以在没有一个好的接任者的情况下，灭亡是必然的。但是也正是因为他有了良好的统一基础，那很多政策都为后世的王朝铺下了平坦的路。从他开始往后的每一个有条件统治者都以统一为己任。说起史记，他始终是由人书写的，形式也不是单纯的记载。那么就导致他对于每个朝代有了不同的偏好。有些历史太过久远，我们终无法真正的看到他本来的模样，我们只能从流传下来的东西里窥探到一丝曾经的模样，看到了这一点模样还有可能是整形的。

4   [投诉]

[11楼] 网友：绿水45% [2023-02-20 21:53:09] 来自山东

幕强呗

2   [投诉]

[12楼] 网友：咬一口虾饺 [2023-03-03 22:24:44] 来自安徽

你站在胜者角度会喜欢胜者，慕强

1   [投诉]

[13楼] 网友：岚蓝 [2023-06-07 23:00:31] 来自山西

怎么说呢
我一直认为没有所谓的成王败寇，而是王成寇败，一个胜利的政权一定是作对了一些事的，而短命的王朝自然是做错了一些事的，历史的作用正是批判错误，惊醒后人，因此必然带有立场

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。