网友：露米娜 打分：2 [2023-08-03 10:53:26] 来自广西

使用缴械咒或者杀死主人都可以成为接骨魔杖的主人，原著里哈利说如果不是德拉科，魔杖的力量会随着老邓头死亡而消散。这是错误的。
三兄弟的老大喝醉后，另一个巫师蹑手蹑脚地来到他床边偷走了魔杖，并且割断了他的喉咙。
魔杖的力量并没有消失，那个巫师成为第二任主人。
如果魔杖的力量消失了，后来的主人都无法使用，但是直到哈利那一任，魔杖的力量还存在，这就证明了杀死旧主人，可以成为魔杖的新主人

9  

[1楼] 作者回复 [2023-08-03 12:08:19] 来自北京

朋友，你提出的这些观点很有意思。首先，我认同，“杀死旧主，可以成为老魔杖新主人”，这是其中一种夺取方式。其次，使用缴械咒可以成为老魔杖的主人，这是原著中德拉科的独一份设定，我尊重罗琳。未来我会在尽量尊重原著的基础上，对此有一些额外的解释，敬请期待。
但是，有关三兄弟老大“魔杖力量没有消亡”这件事，我有一些浅见，想同你分享一下：
第一，先拿魔杖还是先杀人，顺序很重要。第二任主人是先拿走的魔杖，然后谋杀了三兄弟的老大。他拿走魔杖的时候，已经符合了“直接从别人手里夺过来，也会被魔杖认可”的设定。在这种情况下，老魔杖会不会认为自己已经被夺取了？在老大被谋杀前，老魔杖是不是已经易主了呢？假如已经易主，当然就不存在老魔杖力量消亡的问题。
第二，老大的死亡与邓布利多的死亡是有根本性区别的。即使是醉酒的割喉，他当时没有反应能力，也依然是一场谋杀，是“违背主人意愿”的“谋杀”，醉酒、没有反应能力，并不代表老大就想死。我认为，他不像邓布利多，是清醒状态下自愿赴死的。某种程度上，这依旧是“违背前主意愿的谋杀和夺取”，同时，老魔杖认可了第二任主人夺取的方式，所以老魔杖易主了，老魔杖的力量并没有消亡。
综上，目前我认为，原著哈利说，如果不是德拉科，魔杖的力量会随着老邓死亡而消失，是没有问题的。我也无意推翻罗琳的设定。

5   [投诉]

[2楼] 网友：不醒 [2024-01-09 19:50:41] 来自安徽

赞同作者的分析，原著中德拉科的缴械咒符合两个条件：1.违背主人意愿（因为邓布利多是想让斯内普杀死自己），2.通过某种手段夺取，而斯内普虽然杀了邓布利多但是并未违背他的意愿，所以这可能是为什么老魔杖易主不是斯内普而是德拉科的原因。

3   [投诉]

[3楼] 作者回复 [2024-01-11 10:52:15] 来自北京

是的

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。