网友：jane 打分：0 [2024-08-28 09:21:40] 来自北京

我想请教一下，大家怎么看待“男冠女戴”？
众所周知，文艺作品“女冠男戴”已经不是新闻了，所以我本人一直不觉得“男冠女戴”有什么问题。但前两天有人对我说，女冠男戴本质上也是“拜男”。
我现在在思考这个

3  

[1楼] 网友：jane [2024-08-28 09:22:33] 来自北京

不好意思，我打错了，是有人对我说“男冠女戴”本质上也是拜男

4   [投诉]

[2楼] 网友：38132533 [2024-08-29 08:41:57] 来自陕西

男冠女戴一般都是把男的做的不好的事按到女的身上，比如新冠时候扒拉医护人员的明明是个男孩，电影里改成女孩，说到底就是污名化女性，把女的拉出来挡枪把男的改受的骂名加到女的身上。尤其是在男社，男的有什么新闻不强调性别，女的就会很强调当事人是女的

40   [投诉]

[3楼] 网友：jane [2024-08-29 11:00:14] 来自北京

我指的是，有一些历史同人文，将岳飞、曹操之类的男性历史人物写成了女人，然后争霸天下之类的。我本来觉得没什么，看着挺爽。
但有人说，这也是一种拜男。

5   [投诉]

[4楼] 网友：tulanta [2024-08-29 16:53:56] 来自江苏

我不觉得这是拜男 我觉得这是在描绘比原著男人更好的一种可能性 那就是有更多的历史性人物是女人

9   [投诉]

[5楼] 网友：73814775 [2024-08-29 23:43:39] 来自贵州

恰巧看见你这个评论，女冠男戴的本质是争夺权利和名声，女性干的好事就戴在男性的头上，以此来获取更高的社会地位，男性干的坏事戴在女性头上一次来贬低女性，降低女性社会地位（比如说女性不适合开车，女性不适合当官，女性不适合做医生，当兵之类带点权利的工作，他们更希望的是女性如千年前那样在家相夫教子人人可以踩一脚），这本质就不是媚男拜男，这是权利的争夺，权利并不单单属于男性，女性也有争取的自由，至于这个人以他的逻辑你可以反问那你们男性就是拜女咯

24   [投诉]

[6楼] 网友：jane [2024-09-04 14:38:53] 来自北京

我最近也在思考，为什么“女冠男戴”不会让人觉得拜女，“男冠女戴”会让部分人有拜男的感觉。
说到底，还是一个话语权的问题。
男性历史人物（比如岳飞、曹操、秦始皇等）的人生光辉事迹早就在历史书里被大书特书过了，几乎是耳熟能详。所以即便文艺作品把他们的衣冠给女人穿戴了，也不会真的有人以为他们的功绩是女人立下的。相反，在作者赋予那些穿戴他们衣冠的女性角色各种美德、荣誉、功绩时，他们在读者心中的形象还会跟着变好。
而女性历史人物的功绩，很少有人知道。她们的衣冠一旦被男角色穿戴了，那很可能就直接被抢走了。比如踢到咏春拳，下意识想到的就是叶问和李小龙，而不是创始人严咏春女士。再比如提起唐朝的建立，下意识想起李世民、李渊，只有少数人能想起平阳长公主。

21   [投诉]

[7楼] 网友：jane [2024-09-04 14:39:54] 来自北京

说白了，男冠女戴只是“戴一下”，女冠男戴是直接抢走。

20   [投诉]

[8楼] 网友：专业阉猪二十年 [2024-09-05 01:15:30] 来自河南

我只听说过女冠男戴，那个叫做男锅女背

16   [投诉]

[9楼] 网友：jane [2024-09-05 10:17:56] 来自北京

男锅女背是另一个意思

1   [投诉]

[10楼] 网友：72264360 [2024-09-22 18:25:09] 来自安徽

冠又没印吊，谁抢到就是谁的。而且历史上的男英雌真的是男的吗？女娲要不是带个女字现在也会被改成男的。

15   [投诉]

[11楼] 网友：38132533 [2024-12-28 10:58:18] 来自陕西

倒不一定是拜男，反正男人把女人事迹抢走的多了去了，但原型是个男的不嫌恶心吗

1   [投诉]

[12楼] 网友：sheep～ [2025-07-20 08:45:02] 来自江西

男祸女背，女冠男戴吧。我见过最多的就是好事不提女坏事不提男 新闻标题就这样 很多事你不细究就会被v污名化

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。