首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：ruri 打分：2 [2010-05-14 14:34:30]
该分析的我说了不少了，不想再折腾这些了，既然这次话题是围绕同人展开的，那么咱就再说说同人好了。说实话我很少看同人文，但是同人的定义多少还是有些许了解。首先就是人物的名字相同，其次，人物性格是沿袭下来的，最后就是脱离了原作的故事氛围再造一个故事的衍生物。这是我大概五年前知晓的一个同人基本概念，看了另外一位读者搜索的关于同人的定义，我觉得在我刚所说的内容上有所扩展，但万变不离其宗。名字这个就不说了，最后一点同人和原创无差，都是再造故事。那么我认为焦点在人物性格上，因为之前作者，我还有另外一位读者都分析过人物性格，在此不再多说，而我也没有看到乱入你对此的看法。当然还是那句话，对于同人的理解各有不同，受到启发写出类似情节的文章就要算同人么，这点儿我不太认同。还是那个例子，好比我喜欢校园文，于是看到别人写完，我一激动我也写了一篇，校园题材，学弟爱慕学长，年下，最后学弟学长HE，结束。不同的是我看的文章，学弟很精明，很腹黑，而我写的很小白很幼稚，那么我的要算其同人衍生文么，相信类似情节的校园故事不在少数，为什么没有人提出相关质疑，因为它形成了一种文章形式，固有的，以此为框架大家不断的在原创，所以是再正常不过的。至于被一再强调的情节，其实世上本没有穿越，但穿越的人多了也形成了穿越这一题材，第一个写穿越的人也许写的情节是出车祸濒死状态穿了，那么后面穿越的就只能跳河，上吊，割腕，或者说不是濒死状态，睁着大眼儿就穿过去才能不算同人么。说穿越可能有点儿早，那么就说重生，如果在JJ看的多的，应该对重生文不陌生。自从重生文大量出现，JJ新增了一个重生传奇的类别不是么，这个类别以前并不存在。这类框架是一个基础，可能文章当中也会出现一些情节类似的场景，就像这篇文，但不是全部，作者借助了这样一个框架，和其中一些恶俗的情节，展开了自己的故事，我这样举例不知是否合理。相较穿越文和重生文都被写烂了，王子和刺客的故事只能算是恶俗，也许某个阶段大家视其为萌点都来写的话，也许在不久以后的将来还能在JJ上搞出个异国刺杀的分类来，到时估计这种应将其归为同人的话可能就没人说了。“细节没有什么可抠的”，嗯，对于你来说是没有，因为我那篇评不是写给你看的，后面那句话说的好，“抠细节的话那就是完全将漫画改写为小说”，我所说的正是因为有位朋友说她有漫画小说化的诡异感，她拿不出实例，我只好一项项帮她抠细节，证明给她看，于你的评论没有任何关系，所以就这一句，你说不着我。“有些文章甚至只是借用了某漫画的背景或者里面的体制，便将自己写的文归为同人”你所谓的“有些文章”没准儿那是各人对同人含义理解不深，怕这种还未形成共性的东西被说三道四，故归类为同人。但这种归类的权利在于作者，他觉得自己的小说不属于同人，当然读者有疑问也大可提出，正如你所说分类见仁见智，但是我麻烦您第一说话严谨点儿，当然你为一模一样的言论道了歉，可与其事后道歉不如之前说话就能考虑清楚，因为你的评论不同于大家单纯对文章的想法。第二因为对同人概念的不同，你和作者的理解有偏差，那么希望你列出有力的例子来证明，不要一带而过的说说。随意却容易伤人心，惹人怒。既然你这么在乎作者对漫画作者的尊重与否，那么能不能先端正下自己对作者态度的尊重与否呢，这种事儿还是自己做好再说别人比较有力吧，不然尊不尊重漫画作者先放一边儿，对于你的发言至少我觉得就没法算得上对作者的尊重。不是掐你也不是掐作者，有嘛说嘛而已。就好比你说你的疑惑，我们没拦着你，我们表达我们的观点，言辞的不统一就是限制你了么？那我们是不是要反驳下你限制我们拿实例去证实呢？作者不去反思你所说的那些，是因为作者所描画出来的不管是人物性格还是暗线分配都是自己原创产物，与漫画无关的东西你让他反思什么呢，不能说你一个两个觉得“同人”了，觉得“漫画小说化”了，就否定作者的这些构思吧。他自己的这些想法因为和漫画的有些情节合理相似被读者质疑了正常情况下第一反应不都应该生气与反感吧，“自己辛辛苦苦写的东西为什么被这样质疑”有这样的想法我觉得没有任何错，除非他对自己的作品和漫画的联系别有用心。而在自己反复证实他的原创性过程中，也保持了一定的和气，并有理有据，为什么要对莫须有的东西反思或是不反感呢？关于同人的定义取不取得共识并不重要，它有自己的定义和界限，不是你说了算，同样也不是我们说了算，自会有评说，我们只不过在各自表达自己的观点而已。嫌我们的交流剑拔弩张，因为这确实不是一个心平气和的话题呀，摊手。至于作者说得出而你说不出的那些话，是因为作者对于你的质疑都能找到论据，所以有些话就这么顺着说下来了。这次又说多了，我这人废话多，望见谅。我讨厌掐架，尤其是在网上和陌生人更是没有必要，我们只是在表达各自不同的观点而已，况且同样一件事关注点不同，想法也会不同。并有些事儿有些人一旦认定就不会轻易改变，那么我们也没有办法，你在说作者不去反思的时候儿，为什么不反思下自己为什么会被这么多人举证反驳你呢。这就是我们立场观点的差异，说再多也是没用的，我们尽到我们的能力为你们的质疑做出了解释，你们也几次三番的表明了你们的立场，这就是“双刃剑”无处不在的证明，你我都看到了彼此的观点，仅此而已，既然都说服不了对方，那么一句话“竖子不得与谋”足矣。希望我这次的言论没有“过于激动”。以上
[1楼] 网友：ruri [2010-05-14 14:35:25]
题目打错鸟= =是王子VS刺客相关。。。。囧
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：ruri 打分：2 [2010-05-14 14:34:30]
该分析的我说了不少了，不想再折腾这些了，既然这次话题是围绕同人展开的，那么咱就再说说同人好了。
说实话我很少看同人文，但是同人的定义多少还是有些许了解。首先就是人物的名字相同，其次，人物性格是沿袭下来的，最后就是脱离了原作的故事氛围再造一个故事的衍生物。这是我大概五年前知晓的一个同人基本概念，看了另外一位读者搜索的关于同人的定义，我觉得在我刚所说的内容上有所扩展，但万变不离其宗。名字这个就不说了，最后一点同人和原创无差，都是再造故事。那么我认为焦点在人物性格上，因为之前作者，我还有另外一位读者都分析过人物性格，在此不再多说，而我也没有看到乱入你对此的看法。
当然还是那句话，对于同人的理解各有不同，受到启发写出类似情节的文章就要算同人么，这点儿我不太认同。还是那个例子，好比我喜欢校园文，于是看到别人写完，我一激动我也写了一篇，校园题材，学弟爱慕学长，年下，最后学弟学长HE，结束。不同的是我看的文章，学弟很精明，很腹黑，而我写的很小白很幼稚，那么我的要算其同人衍生文么，相信类似情节的校园故事不在少数，为什么没有人提出相关质疑，因为它形成了一种文章形式，固有的，以此为框架大家不断的在原创，所以是再正常不过的。至于被一再强调的情节，其实世上本没有穿越，但穿越的人多了也形成了穿越这一题材，第一个写穿越的人也许写的情节是出车祸濒死状态穿了，那么后面穿越的就只能跳河，上吊，割腕，或者说不是濒死状态，睁着大眼儿就穿过去才能不算同人么。说穿越可能有点儿早，那么就说重生，如果在JJ看的多的，应该对重生文不陌生。自从重生文大量出现，JJ新增了一个重生传奇的类别不是么，这个类别以前并不存在。这类框架是一个基础，可能文章当中也会出现一些情节类似的场景，就像这篇文，但不是全部，作者借助了这样一个框架，和其中一些恶俗的情节，展开了自己的故事，我这样举例不知是否合理。
相较穿越文和重生文都被写烂了，王子和刺客的故事只能算是恶俗，也许某个阶段大家视其为萌点都来写的话，也许在不久以后的将来还能在JJ上搞出个异国刺杀的分类来，到时估计这种应将其归为同人的话可能就没人说了。
“细节没有什么可抠的”，嗯，对于你来说是没有，因为我那篇评不是写给你看的，后面那句话说的好，“抠细节的话那就是完全将漫画改写为小说”，我所说的正是因为有位朋友说她有漫画小说化的诡异感，她拿不出实例，我只好一项项帮她抠细节，证明给她看，于你的评论没有任何关系，所以就这一句，你说不着我。
“有些文章甚至只是借用了某漫画的背景或者里面的体制，便将自己写的文归为同人”你所谓的“有些文章”没准儿那是各人对同人含义理解不深，怕这种还未形成共性的东西被说三道四，故归类为同人。但这种归类的权利在于作者，他觉得自己的小说不属于同人，当然读者有疑问也大可提出，正如你所说分类见仁见智，但是我麻烦您第一说话严谨点儿，当然你为一模一样的言论道了歉，可与其事后道歉不如之前说话就能考虑清楚，因为你的评论不同于大家单纯对文章的想法。第二因为对同人概念的不同，你和作者的理解有偏差，那么希望你列出有力的例子来证明，不要一带而过的说说。随意却容易伤人心，惹人怒。
既然你这么在乎作者对漫画作者的尊重与否，那么能不能先端正下自己对作者态度的尊重与否呢，这种事儿还是自己做好再说别人比较有力吧，不然尊不尊重漫画作者先放一边儿，对于你的发言至少我觉得就没法算得上对作者的尊重。
不是掐你也不是掐作者，有嘛说嘛而已。就好比你说你的疑惑，我们没拦着你，我们表达我们的观点，言辞的不统一就是限制你了么？那我们是不是要反驳下你限制我们拿实例去证实呢？
作者不去反思你所说的那些，是因为作者所描画出来的不管是人物性格还是暗线分配都是自己原创产物，与漫画无关的东西你让他反思什么呢，不能说你一个两个觉得“同人”了，觉得“漫画小说化”了，就否定作者的这些构思吧。他自己的这些想法因为和漫画的有些情节合理相似被读者质疑了正常情况下第一反应不都应该生气与反感吧，“自己辛辛苦苦写的东西为什么被这样质疑”有这样的想法我觉得没有任何错，除非他对自己的作品和漫画的联系别有用心。而在自己反复证实他的原创性过程中，也保持了一定的和气，并有理有据，为什么要对莫须有的东西反思或是不反感呢？关于同人的定义取不取得共识并不重要，它有自己的定义和界限，不是你说了算，同样也不是我们说了算，自会有评说，我们只不过在各自表达自己的观点而已。
嫌我们的交流剑拔弩张，因为这确实不是一个心平气和的话题呀，摊手。至于作者说得出而你说不出的那些话，是因为作者对于你的质疑都能找到论据，所以有些话就这么顺着说下来了。
这次又说多了，我这人废话多，望见谅。我讨厌掐架，尤其是在网上和陌生人更是没有必要，我们只是在表达各自不同的观点而已，况且同样一件事关注点不同，想法也会不同。并有些事儿有些人一旦认定就不会轻易改变，那么我们也没有办法，你在说作者不去反思的时候儿，为什么不反思下自己为什么会被这么多人举证反驳你呢。这就是我们立场观点的差异，说再多也是没用的，我们尽到我们的能力为你们的质疑做出了解释，你们也几次三番的表明了你们的立场，这就是“双刃剑”无处不在的证明，你我都看到了彼此的观点，仅此而已，既然都说服不了对方，那么一句话“竖子不得与谋”足矣。
希望我这次的言论没有“过于激动”。
以上
[1楼] 网友：ruri [2010-05-14 14:35:25]
题目打错鸟= =是王子VS刺客相关。。。。囧
[投诉]