网友：yu 打分：2 [2023-07-24 00:43:35] 来自湖南

只说一个，没有和自己的亲属说明白自己的意愿前提下做到女主父亲这份上的好官，仅从人的角度来说，我只能说“女主的母亲和姐姐也是人，甚至对他有恩，可以放过她们，别拖累她们”，如果要做圣人，也请一视同仁。（这个观点不要说我站在谁的角度，我是公公平平站在自己对自己的要求上看待的。）面对这种情况如果我做不到让亲人过好，我就不会强求把亲人拖下水，要不一开始就做好不结婚不养育下一代，要不就把妻子孩子托付给其他人，离得远远的，自己有官名，又已经是云王一脉，有的是办法托人照看一二，至少在文章未说明以外的地方我觉得女主父亲应该是要有所作为的，如果没有就可以说是不负责任。仅从旁观者看，我想也是有资格去说他对家庭的失职的，毕竟评价人物要辩证的看、全面的看，更可以从各个角度各种立场看，难道不是吗？所以为什么作为读者不可以设身处地的从女主的角度看呢？这难道不是被人赞赏的一种“打抱不平”吗？我们又没有偏激的一味否定父亲，我们完全肯定了他为官的功绩。反倒是那些让读者不能说父亲失职的人，是不是有点管太宽，有点道德绑架，有点评价失衡了呢？
最后，很感谢作者写出这样复杂又现实的角色。

17  

[1楼] 网友：yu [2023-07-24 01:00:10] 来自湖南

再说一点，仅是个人推测。如果父亲在女主母亲和姐姐在世的时间内，包括女主现在，未曾想过一些改善她们生活的办法，我想他是真切的没把她们放在心里。但从文中他对女主的安置以及不续弦等可以看出应该不是这种情况。那么就是世道艰难的客观条件以及他个人这方面能力能量的不足，对此我的想法是作为妻子，做好准备可以和这样的人结婚，要是有共同志愿就更完美了。但这样的前提是别生孩子，毕竟孩子没有选择的机会，生孩子也不是人生一定的选择。（可以说没法避孕，但我这说的是主观意愿下的理想状态，如果他本身有这样的想法，但没法避孕，那我觉得这也就基本OK了。）然后又有一点，在古代女性的选择权是基本没有的，甚至人权没有女性。因此古代作为妻子，她很有可能像被孕育的孩子一样，也是被选择的，这样看，这就是一出纯纯的悲剧，在古代女性一切被系于丈夫一生，身为女儿更是如此，那么丈夫与父亲便是客观上的“罪因”，这是时代的剥削。在现代，因为女性有了一定的自由与途径能够自立，我想建议一切有可能的女□□自己，保护自己，强大自己，不要做万事系于别人一身的人。有选择就别陷入过去时代的被迫的情境。靠自己总比靠别人强。

9   [投诉]

[2楼] 网友：yu [2023-07-24 01:28:48] 来自湖南

总的来说，无外乎心疼二字，我想读者对她们的心疼大部分尚未达到偏激的程度，也不值得很多评论出来说疯了（当然，可能偏激的已经删了，我没看到）。但我想我看到的评论基本都是说父亲失职的意思，我觉得针对这一点，可以用“力不能及”反驳，但应该不能用“理所应当”来回复吧，即使是作为旁观者的角度。更何况“失职”的罪名很大吗？还是说高尚的人就必须纯白无暇，没有一点不好，这何尝不是一种负累，一种理想化。文中父亲都在愧疚的事实，作为观众没必要操心替他辩白。我觉得正常人应该就是“心疼女主她们的处境，以及感慨父亲的为官和痛心他的家人遭遇”一类的想法吧，这些想法应该不可能打架的吧？最后，追根究底，大家的情绪其实不是怨怪父亲，只是大家都知道，如果有选择，我们都不会选择做他的家人而已。针对角色和读者，人的情绪是很复杂的，没有正误之分，只有产生与否，我们都逃不开“人之常情”，何必互相苛责，多多讨论、互相理解才是交流，否则只是情绪的发泄，只是对方完全可以忽视的独角戏，是不能强求对方的认同的。

9   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。