网友：。92% 打分：2 [2024-09-01 09:18:57] 来自黑龙江

二刷发现这里悠平的逻辑有点主角心理的bug的，这种穿梭时间线啊，学习啊，经历苦痛啊什么的实际上也是双面的，是其他人所没有的机会，如果连未来的的不幸都无法知晓，遑论如何努力去改变未来。
突然想起来前面悠平说炸弹犯的无能论，无能和犯罪没有什么因果关系，说罪犯因为无能所以怨天尤人反而是落入了炸弹犯的逻辑，倒是可以强调“无能力不应该是犯罪的动机”，没有能力改变生活本身就是普遍的现象，毕竟就像现实中炸弹大多数无法拆除一样，通过改变自己的情况在现实中也很多无法实现，如果以萩原研二的背景和霓虹的年资晋升、晋升考试、贵族警察等规则来说，当萩原研二遇到无法晋升或者晋升排在后面的情况实际上和他的能力没有多少关系，但也的确没法改变，如果这种普遍的情况也能成为犯罪的理由，那米花这个犯罪率恐怕还算低了，能力论本身就带有一些忽略社会中其他因素的冷漠在的

2  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。