网友：zwthslz 打分：2 [2010-03-08 20:34:27]

大人，本来不想说什么，看到你挂在文前的那一段宣言，不得不说，这里先声明，剑走偏峰的文我看过一两篇，不是很喜欢，但我个人认为你真的了解整件事情的始末吗？你了解剑走偏峰吗？你怎么就知道人家说的是真的？我觉得你这样的行为是很不负责任的

   

[1楼] 作者回复 [2010-03-08 21:10:55]

好吧，我不负责任。
我看了那张帖子，所有的证据都列在上面，我选择相信。
你选择不相信，我理解。
好走，不送。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2010-03-08 21:17:38]

走之前，请好好看那张原帖
英美法系刑事案件判断被告是否有罪，由陪审团裁决。陪审团里的每一个人，都是第三者，都不是案件的亲历者。通过控方和辨方的法庭辩论、证据展示，让这一群无关者判定孰是孰非，从而决定一个人是清白的还是有罪的。
我不敢自比陪审团，但是现在很显然，控方的证据摆在眼前，而辨方呢？错漏百出，前后矛盾，谎话连篇，所以我判断他guilty，谢谢。

    [投诉]

[3楼] 网友：KongXuan [2010-03-08 21:42:51]

赞同！！！！！！！！

    [投诉]

[4楼] 网友：KongXuan [2010-03-08 21:43:40]

漏了宾语.....
赞同作者大大的观点！！！！！！！！！

    [投诉]

[5楼] 网友：ttyzdd [2010-03-09 17:26:33]

麻烦LZ去搞清楚了再来这里说三道四
现在事情已经很清楚了
某人都已经写了道歉信了（虽然被认为毫无诚意而且完全抵不了它这几年的种种恶行！）
按你的说法除了当事人就没有资格论断是非了不成
那倒好了
这个世界上就永远没有真相了！

    [投诉]

[6楼] 网友：冲破水面 [2010-04-02 00:19:14]

贱走偏风最近很红啊，无耻的红法也是红马~耸肩~

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。