首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：初秋22% 打分：2 [2023-02-09 21:12:18] 来自山东
好像，从古至今，先立的太子没几个善终的，为什么呀？
10
[1楼] 网友：安若 [2023-02-09 21:18:09] 来自黑龙江
因为一是先立的太子一般是最大的，古代来说和皇帝也就差着二十岁，皇帝开始老了的时候反而会忌惮正在壮年的孩子，怕谋朝篡位；第二，先立起来就和个靶子一样，多数皇帝孩子很多，由利益产生了不同的团体（党派之争），他们互相会打，但是一定会一起打已经立起来的靶子，不然没有机会个人理解，不知道对不对，不对当我没说
69 [投诉]
[2楼] 网友：初秋22% [2023-02-09 21:22:45] 来自山东
谢谢！涨知识了！
1 [投诉]
[3楼] 网友：初秋22% [2023-02-09 21:23:25] 来自山东
我感觉挺有道理的！
[4楼] 网友：冷随心50% [2023-02-09 21:24:27] 来自吉林
感觉有点报应的意思，承接前朝反扑，而且也有父母强而儿女弱的原因，扶苏刘盈刘据是这种，曹丕曹叡早亡更像报应，司马假一开始继承人是司马师，关键时刻眼睛长瘤并发症而亡，而且他没有儿子，过继司马昭二儿子，这也是司马炎坚持傻儿子当太子，他防着的是弟弟，偏偏他的太子是傻子，这也是报应要不是太子傻，也不会有八王之乱，隋唐都是兄弟相残，弟弟杀哥哥，宋是赵光义斧声烛影，明朝得国最正，但也有小明王沉船之事，朱标早亡，清顺治康熙都算开国之君，然后九子夺嫡，所以这种真的邪门，就像是报应
25 [投诉]
[5楼] 网友：冷随心50% [2023-02-09 21:29:51] 来自吉林
开国□□杀伐重，太宗命不硬真的克不住啊，朱标这种皇帝不忌惮兄弟没竞争力的，架不住他早亡啊，扶苏这种你手上有蒙家军，他偏偏问都不问自杀，其实太子继位的很多，但是上面那几个太出名了，所以大家就认为太子不好当，明朝太子顺利继位的不要太多
30 [投诉]
[6楼] 网友：酒竹4% [2023-02-09 21:39:20] 来自内蒙古
其实还好，有个up主统计过，大概一半的太子都登基了，这个概率比皇后升太后大多了。太子被废主要是权利不在他们手上，他们还有希望得到权利，那权利的拥有者就不爽了，比如大权在握的皇帝，王朝末期的权臣一类
[7楼] 网友：随风86% [2023-02-09 21:44:02] 来自江苏
我觉得不能叫报应，这是一种历史规律吧，任何王朝一二代交接的时候都容易出问题，主要原因就是王朝初立，制度不完善，且功臣太多，要是继承人有军功就更容易出问题，包括现代国家都是这样。至于王朝中后期的权力交接会不会出问题，就要看制度有没有完善好，比如明朝在朱棣登基后经过权衡，还是坚持嫡长子继承制，和清朝经历过九子夺嫡后，雍正制定了秘密立储制度，这两个朝代的后期就几乎没有争储夺嫡的事情了，即便有（例如明朝万历想要换太子，清朝道光在两个儿子之间举棋不定）也都是小范围的，后来也都平稳过渡了。而有些没有确立好制度，且前几代因为皇位搞得腥风血雨的，例如唐朝，那后世的子孙也就有样学样了
27 [投诉]
[8楼] 网友：米饭喵 [2023-02-09 22:11:34] 来自四川
（揣摩）动物世界里继承王位（以动物视角啊）的群居动物就是择幼子，和立储有一定道理相似的，因为动物成熟期快，第一代孩子成年时父母还没过壮年，换做人类就是孩子三十可以立住了，父母可能不到五十（古代很常见），正当壮年，太子不能一辈子是太子，一旦动歪心思，换太子就很正常了，这是一，年龄。二，动物一胎比人的一胎要多，不过帝王家后宫多，所以子孙也多，可以挑选的有那么多，换一个好操控的也有能力的就会比较简单，在动物方面就是永远可以找到下一个更好的，在皇帝方面就是还可以换。三就是子孙相残了，动物的子孙为了争夺权利也会大打出手，先立的太子一般拥有最好的资源，自然也是其他人的眼中刺。不过自古以来就有立长不立贤的伦理规矩，这个要改的话会影响古代一系列利益体系，所以大部分人还是会维护太子地位的，所以太子能挺过上面三次冲击和意外的话，当皇帝还是十拿九稳的，也不至于和动物世界一样翻车
12 [投诉]
[9楼] 网友：冷随心50% [2023-02-09 22:17:00] 来自吉林
是规律，但是也算老天不让你好过，曹操也没想到曹丕曹叡早亡吧，偏偏曹植活的长，司马懿寿命长，他叶没想到司马师暴毙吧，而且是因为自己杀曹爽遭到反扑导致的，李世民玄武门也没想到自己晚年和李渊一样，玩脱了，选的李治身体不好早年杀了两个儿子，让自己只剩下和武则天的儿子了，而武则天的长寿基因，也导致了李隆基活得久，所以啊，这冥冥之中自有天意啊，一个小拐点就改变历史走向
8 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：初秋
22% 打分：2 [2023-02-09 21:12:18]
来自山东
好像，从古至今，先立的太子没几个善终的，为什么呀？
10
[1楼] 网友：安若
[2023-02-09 21:18:09]
来自黑龙江
因为一是先立的太子一般是最大的，古代来说和皇帝也就差着二十岁，皇帝开始老了的时候反而会忌惮正在壮年的孩子，怕谋朝篡位；第二，先立起来就和个靶子一样，多数皇帝孩子很多，由利益产生了不同的团体（党派之争），他们互相会打，但是一定会一起打已经立起来的靶子，不然没有机会
个人理解，不知道对不对，不对当我没说
69 [投诉]
[2楼] 网友：初秋
22% [2023-02-09 21:22:45]
来自山东
谢谢！涨知识了！
1 [投诉]
[3楼] 网友：初秋
22% [2023-02-09 21:23:25]
来自山东
我感觉挺有道理的！
1 [投诉]
[4楼] 网友：冷随心
50% [2023-02-09 21:24:27]
来自吉林
感觉有点报应的意思，承接前朝反扑，而且也有父母强而儿女弱的原因，扶苏刘盈刘据是这种，曹丕曹叡早亡更像报应，司马假一开始继承人是司马师，关键时刻眼睛长瘤并发症而亡，而且他没有儿子，过继司马昭二儿子，这也是司马炎坚持傻儿子当太子，他防着的是弟弟，偏偏他的太子是傻子，这也是报应要不是太子傻，也不会有八王之乱，隋唐都是兄弟相残，弟弟杀哥哥，宋是赵光义斧声烛影，明朝得国最正，但也有小明王沉船之事，朱标早亡，清顺治康熙都算开国之君，然后九子夺嫡，所以这种真的邪门，就像是报应
25 [投诉]
[5楼] 网友：冷随心
50% [2023-02-09 21:29:51]
来自吉林
开国□□杀伐重，太宗命不硬真的克不住啊，朱标这种皇帝不忌惮兄弟没竞争力的，架不住他早亡啊，扶苏这种你手上有蒙家军，他偏偏问都不问自杀，其实太子继位的很多，但是上面那几个太出名了，所以大家就认为太子不好当，明朝太子顺利继位的不要太多
30 [投诉]
[6楼] 网友：酒竹
4% [2023-02-09 21:39:20]
来自内蒙古
其实还好，有个up主统计过，大概一半的太子都登基了，这个概率比皇后升太后大多了。太子被废主要是权利不在他们手上，他们还有希望得到权利，那权利的拥有者就不爽了，比如大权在握的皇帝，王朝末期的权臣一类
30 [投诉]
[7楼] 网友：随风
86% [2023-02-09 21:44:02]
来自江苏
我觉得不能叫报应，这是一种历史规律吧，任何王朝一二代交接的时候都容易出问题，主要原因就是王朝初立，制度不完善，且功臣太多，要是继承人有军功就更容易出问题，包括现代国家都是这样。至于王朝中后期的权力交接会不会出问题，就要看制度有没有完善好，比如明朝在朱棣登基后经过权衡，还是坚持嫡长子继承制，和清朝经历过九子夺嫡后，雍正制定了秘密立储制度，这两个朝代的后期就几乎没有争储夺嫡的事情了，即便有（例如明朝万历想要换太子，清朝道光在两个儿子之间举棋不定）也都是小范围的，后来也都平稳过渡了。而有些没有确立好制度，且前几代因为皇位搞得腥风血雨的，例如唐朝，那后世的子孙也就有样学样了
27 [投诉]
[8楼] 网友：米饭喵
[2023-02-09 22:11:34]
来自四川
（揣摩）动物世界里继承王位（以动物视角啊）的群居动物就是择幼子，和立储有一定道理相似的，因为动物成熟期快，第一代孩子成年时父母还没过壮年，换做人类就是孩子三十可以立住了，父母可能不到五十（古代很常见），正当壮年，太子不能一辈子是太子，一旦动歪心思，换太子就很正常了，这是一，年龄。二，动物一胎比人的一胎要多，不过帝王家后宫多，所以子孙也多，可以挑选的有那么多，换一个好操控的也有能力的就会比较简单，在动物方面就是永远可以找到下一个更好的，在皇帝方面就是还可以换。三就是子孙相残了，动物的子孙为了争夺权利也会大打出手，先立的太子一般拥有最好的资源，自然也是其他人的眼中刺。不过自古以来就有立长不立贤的伦理规矩，这个要改的话会影响古代一系列利益体系，所以大部分人还是会维护太子地位的，所以太子能挺过上面三次冲击和意外的话，当皇帝还是十拿九稳的，也不至于和动物世界一样翻车
12 [投诉]
[9楼] 网友：冷随心
50% [2023-02-09 22:17:00]
来自吉林
是规律，但是也算老天不让你好过，曹操也没想到曹丕曹叡早亡吧，偏偏曹植活的长，司马懿寿命长，他叶没想到司马师暴毙吧，而且是因为自己杀曹爽遭到反扑导致的，李世民玄武门也没想到自己晚年和李渊一样，玩脱了，选的李治身体不好早年杀了两个儿子，让自己只剩下和武则天的儿子了，而武则天的长寿基因，也导致了李隆基活得久，所以啊，这冥冥之中自有天意啊，一个小拐点就改变历史走向
8 [投诉]