网友：方颂兰1% 打分：0 [2024-03-11 18:35:40] 来自浙江

其实这舆论一开始就挺奇怪的。在没有任何证据的情况下，比起相信一个大人故意纵火导致自己毁容，人们应该更容易相信是小孩玩火或者道具安全隐患吧？不然大人故意纵火的动机是什么呢？为了给自己毁容吗？逻辑上讲不通啊。

2  

[1楼] 网友：方颂兰 [2024-03-11 18:45:38] 来自浙江

合作商态度转变也蛮草率的。其实艺人形象口碑崩塌或者陷入舆论争议被解约蛮正常的，而且大多时候确实要赔合作商钱。既然对方提出解约了，一定是仔细评估过风险的，不太可能像玩闹似的，舆论稍有风吹草动就改变主意。另外事情虽然澄清了，但脸是真毁了，口碑和商务价值肯定也不如从前，合作方不可能立刻卑微讨好。虽然明白是想表现前倨后恭的世态，但情节过于浮于表面了。

1   [投诉]

[2楼] 网友：五只奶黄包 [2024-04-10 14:40:08] 来自湖北

但是楼主你要知道，太多人想把他搞垮了，对家的明显，黑粉，键盘侠，墙头草，没脑子的网友真的太多了你没法搞清楚他们的脑回路的，出了丁点事没他事也要往他身上推

1   [投诉]

[3楼] 网友：五只奶黄包 [2024-04-10 14:49:49] 来自湖北

而且舆论偏向的是他工作失误自作自受

    [投诉]

[4楼] 网友：今天就喝南瓜粥吧 [2024-04-17 19:47:58] 来自河南

舆论一开始的导向就是指责沈倾，且最重要的剧组和那个小孩都没有站出来帮他说话，再加上有很多水军黑子对家都在攻击他，路人不知道具体原因，也不会想去找真相，肯定就会相信这些说辞，为沈倾说话的粉丝也会被打成脑残粉，更别说合作方根据舆论风向纷纷和他解约，在外人眼里，这就是他是罪魁祸首的证据

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。