首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:378123 打分:0 [2009-08-01 20:41:43]
偶突然有一个疑问,因为越是后边的人越是有参考的内容,这样的话对前面会打的人就不是很公平了~~而且还可以整合前边的,这样的话根本不是自己的想法~~不公平啊~~这是怎么评定的
[1楼] 网友:xiamilaiye [2009-08-01 22:55:52]
同感,所以我没评了,感觉越到后面越可以成为意见整合,比如“最贴近释义奖”在一条一条看下来后整合得也就差不多了。另外,这样还导致后面的人思维定势,很容易受前面的人的影响。比如很多人说有一层意思是e,其实我原来根本就没看出来,但一看前面的人写的就知道了。。。不合理啊不合理。。。我原来以为是直接以站内信之类的方式发过去的,或者发帖仅作者可见之类,毕竟这不是讨论。。。
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:378123 打分:0 [2009-08-01 20:41:43]
偶突然有一个疑问,因为越是后边的人越是有参考的内容,这样的话对前面会打的人就不是很公平了~~而且还可以整合前边的,这样的话根本不是自己的想法~~不公平啊~~这是怎么评定的
[1楼] 网友:xiamilaiye [2009-08-01 22:55:52]
同感,所以我没评了,感觉越到后面越可以成为意见整合,比如“最贴近释义奖”在一条一条看下来后整合得也就差不多了。另外,这样还导致后面的人思维定势,很容易受前面的人的影响。比如很多人说有一层意思是e,其实我原来根本就没看出来,但一看前面的人写的就知道了。。。不合理啊不合理。。。我原来以为是直接以站内信之类的方式发过去的,或者发帖仅作者可见之类,毕竟这不是讨论。。。
[投诉]