网友：新木铎98% 打分：0 [2022-12-25 20:44:51] 来自陕西

犹豫之后还是打算在评论讲出来。不知道作者对于婚姻制是维护男权社会、剥削女人的一件工具是否认同。即使不从根本上去研究婚姻法对男性的袒护，但仅从社会现象来看，婚姻是女人的坟墓是板上钉钉的。在中国，一千个家庭中有一个家庭能做到父亲参与了接近一半的家务劳动么？一万个家庭中能有一个家庭孩子是冠母姓么？更不要提如今离婚之难，家暴都成为不了离婚的合理请求；以及离婚后的紫丝带妈妈们。那么苏拉和林渡进入婚姻这个情节的合理性我认为是不存在的。
作为一名主打家庭官司的律师，苏拉不会不了解这个体制对自己的荼毒；满足心理、感情上的需要，如果明知道进入婚姻损害苏拉权利，林渡能称得上是爱苏拉么？或者说是参考江母和苏父的婚姻，她们有圆满的爱情。首先，爱情不等于婚姻，婚姻也保障不了爱情；其次，林渡和苏父这样的男人都是世间少有，少有程度大概是我人生中到现在没遇到过也没理由期待遇到的。和一个男人成为生活伴侣还可以称得上是在粪坑里找珍珠，听说有，但找不找得到不一定，尚且称得上是一线希望；但和一个男人迈入婚姻，却是实实在在的戴上了紧箍咒，你疼不疼看别人心情。选择不迈入婚姻，应该是苏拉以及我们这些受过教育亦或愿意思考的，以及每一个把自己的利益当作利益，简单来说把自己看作是人的女人都应该去想的问题。所以我认为情理与法理都无法作为这个情节的支撑。
或许我们考虑说，是小说的虚构，为了一种圆满的结局所设计，那么我们不也成了鄙视不婚女性，认为她们不圆满的女人。
作者在后记里写的，正是我所喜欢这本小说的地方，这是一本把女人当人去写的小说。传统小说以没把女人当人为特点，如果依据此判断，则现如今市面上大多数文艺作品仍可以称为传统，能看到《恶女杜苏拉》这样一篇小说是我的幸运。我无意与谁争辩，也并非故意挑刺。“话语，即是权利”在男权话语下书写女性的每一部作品，不分深浅，我都十分珍惜。以上皆是我的想法，不求得到认同。再次感谢作者，以及正版全订的读者们，有我们的购买才有更多的女性作品。

19  

[1楼] 网友：新木铎98% [2022-12-25 20:46:26] 来自陕西

很喜欢这篇文却没有写一个夸赞的长评倒是讲这些真的很不好意思。我会积极卖安利，继续支持作者！

1   [投诉]

[2楼] 网友：吨*******吨 [2022-12-25 21:28:31] 来自北京

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机邮箱实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[3楼] 网友：人间纵月 [2025-05-10 13:02:23] 来自广东

说得很好哇我也是这么认为的。但是婚姻为什么会是幸福结局的代表呢。就像我们读过的那么多童话故事一样，王子和公主幸福地生活在了一起，但是我们现在也会质疑对他们婚后是否真的幸福。我们也看到现实生活中走入婚姻的很多人并不幸福，那么为什么还要把它作为一个幸福结局的符号放在这里呢

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。