网友：维克托不秃 打分：0 [2021-02-08 00:21:13]

哎呀，我去看了晋江的抄袭处理制度，第六条如作者自述自己某作品借鉴、融梗、抄袭等，网站可视情况无需对比直接判定该作品抄袭。
大胆猜测，这是不是评论区沦陷的原因？

   

[1楼] 网友：奇迹暖暖 [2021-02-08 00:22:21]

这是啥意思0.0到底抄没抄啊？我看调色盘不是很锤吗？

    [投诉]

[2楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-08 00:34:27]

不知道，现在是另一边拿着调色盘认定抄袭，但是说jj不给力，没有判定下来，也不能明确说明没抄袭
双方各执一词
我还挺纳闷如果调色盘真的那么一目了然，咋就举报抄袭不成功，然后去看了判定规则

    [投诉]

[3楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-08 00:36:26]

还有第三条说的是，抄袭内容占比超过原著十分之一的也算，所以停更其实是明智的选择

    [投诉]

[4楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-08 00:43:16]

不过我估计应该已经可能已经超过十分之一了
然后再加上雷同片段如果是不具有独创性且少于25个字，也是不能判定的

    [投诉]

[5楼] 网友：华韶 [2021-02-08 00:50:03]

如果说是撞梗并不很锤，但是扒细纲这个基本锤了叭（毕竟证据还挺足，并且shh的回应里避开这一点没回复）。另外，作者自述某作品抄袭融梗这点，其实shh没说自己抄袭而是说复制粘贴了百度百科？我不知道这算不算自述某作品抄袭balabala。

    [投诉]

[6楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-08 00:51:04]

没看之前，我还不好说话，仔细一琢磨，阿这
基本上规避了会涉及到的抄袭判定，我决定去看看大大的灵感来源，如果那里有相关设定，那还属于合理利用的范畴，如果没有，这倒是一条漏洞

    [投诉]

[7楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-09 00:35:31]

不不不不，所谓"细纲”抄袭的描述在判定前提里，而非判定标准里，客观意义上来讲，前提条件应该是你举报要满足的，而判定需要依靠标准的吧

    [投诉]

[8楼] 网友：维克托不秃 [2021-02-09 00:53:29]

如果说来评论区的正义之士想要讨说法，并且希望得到抄袭肯定的答复，应该是绝对不可能的了，按照条款来看，谁认谁直接被刀，连判定都省了
这么分析的话，那他们来的原因不就是纯粹来骂人的，扰乱评论区让其他读者反感，来达到作者停更的目的
谁比谁高贵么，谁比谁道德高尚么

    [投诉]

[9楼] 网友：苜蓿 [2021-02-09 08:30:53]

这样嘛！我擦

    [投诉]

[10楼] 网友：本想跟风写作 [2021-02-09 09:44:56]

楼主分析的很正确，我再加一条：那边是融梗影视作品，电影《扭转乾坤》、电视剧《我在未来等你》；《我在未来等你》中，大男主是老师，小男主是大男主的学生；那边是BL文，那个作者自作聪明加了一个角色，大男主的爱人是小男主的英语老师；她以为自己能写成：大男主拯救小男主，大男主和英语男老师互相拯救，把《我在未来等你》中的大男主一分为二，结果她笔力不足，男配写崩了，所以后面就越写越毁了。

    [投诉]

[11楼] 网友：羊羊 [2021-02-09 09:51:16]

楼主可以去碧水看看，有个“白日梦女子”的帖子，里面有iceheart的回复，其中第六条是：、晋江的判定标准前面有非常认真地进行了逻辑分析，但是到现在，还是有人一直在强调原创作者对梗的独占权 ，这是个严重违背法律对版权保护的二分法原则的错误思想，但是正义路人们最拿手的就是举着独创梗大旗进行所谓反抄袭。如果这个观点不能转变，不能读懂保护表达不保护思想的基本法律概念，什么专家标准都是包庇，对我们认真想反抄袭的人来说，真的很无力，我们向往的是最贴近法律意义的公正，不是某些人手里的枪。
——————
估计这也是那边大大的投诉不成功的原因吧

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。