网友：呼哧呼哧的糖糖 打分：2 [2022-11-04 11:57:41] 来自英国

女则不是讲这些的呀……别和女诫搞混了，女则只是长孙皇后个人的读书笔记，记载一些从古至今女子的事迹。而且现在完全失传，内容也完全失传，并没有任何资料说明这是用来规训女子的东西。一直以来就看见很多人写文的时候把女则和女诫弄混，其实完全不是一回事

2  

[1楼] 网友：呼哧呼哧的糖糖 [2022-11-04 11:59:57] 来自英国

大大既然用了真人名，还是应该小心一下真实历史方面的东西

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2022-11-04 12:10:53] 来自湖北

解释太麻烦了，要长篇大论。
古代撰写或者说编撰这类书籍的女性很多是权势的胜利者，这是她们的政治手段，在古代，这类书籍的内容是被掌权者认同推崇的。亲可以看看原文。

3   [投诉]

[3楼] 网友：呼哧呼哧的糖糖 [2022-11-04 12:11:10] 来自英国

多说一句，女四书为东汉班昭的女诫，明成祖的徐皇后《内训》，唐宋若莘的《?论语》，明刘?所作的《?范捷录》。这四书里尤其前两者才是规训女子四德贤良。女则失传且不在女四书中，而且长孙皇后言“此吾以自防闲耳。妇人著述无条贯，不欲至尊见之，慎勿言”说明这书就她无聊写着玩的，要不是李世民在她死了之后拿出去发表，她也没想这东西发出去。相当于你死了你老公把你日记发了，结果后人还经常把这玩意和别人的东西弄混了。尴尬

    [投诉]

[4楼] 网友：呼哧呼哧的糖糖 [2022-11-04 12:25:44] 来自英国

回复一下大大，我知道你的意思，我只是谈论女则内容到底是不是如女诫那所谓的规训女子。不过这属于历史学问题了，明徐皇后写内训的时候说女则名不副实，就说明女则至少是传到明初，那在对女性更为压迫的环境里女四书都没失传，只有女则失传了。加上女则仅剩的一点史料里只说“古妇人善事”，个人而言，不觉得女则能拿来堪比这类书籍。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。