网友：ace 打分：2 [2022-06-05 23:40:00]

女主如果真的注重规矩，就不会做情妇。所以只能说又当又立吧。我难以想象，现代人能写出这种父权至上的小说，还有很多拥护者…

3  

[1楼] 网友：ace [2022-06-05 23:42:28]

作者是现代人吧，我不能理解作者怎么会这么自然而然地批评肉丝买裸女画，也许在当时那个时代不好，但作者是个现代人啊。作者想要说肉丝的缺点，没必要从裸女画这方面入手，大可以选其他角度

3   [投诉]

[2楼] 网友：ace [2022-06-05 23:47:36]

你要只说肉丝花未婚夫钱，那我没的说，作为一个现代人，未婚夫妇aa制，不花对方太多钱是正常的。何必说裸女… 就算写小说，你要是写清朝，岂不是三从四德，还要裹小脚？毕竟要“顺应时代”嘛。作者不要忘了，你是现代人，我们受众也是现代人啊…

6   [投诉]

[3楼] 网友：君琉 [2022-06-14 00:54:35]

女主父亲死去也带来了很多的欠债，她母亲身体不好，在那个时代治病需要不少的开销，那个时候女性只能干女工 女仆的之类的工作，就算是后面的作家，如果不是卡尔出面也根本没有多少酬金，还有毕加索的画，贵族根本不会觉得啊，他是个懂艺术的画家值得尊重什么的，只会觉得他就是个画画的，即使他们私底下玩的很嗨，但还是挺不屑这种话的，如果毕加索的话不值得那么多钱，你觉得会有多少人说裸女画是艺术性的？

3   [投诉]

[4楼] 网友：ace [2022-06-16 12:03:25]

所以作者就可以以一个现代人的身份，批判肉丝嘛？肉丝有不好的地方，可没必要从这地方说她，你可别告诉我，批判肉丝的话不是出自作者心声，一个现代人，说买裸女画不守妇德，你仔细想想到底有没有问题。再有，本来导演也只是想表现女主和男主冲破束缚，获得自由，换个背景，你是不是要说，祝英台应该和大家公子结婚，她去书院和一群男生读书不守妇德？歌颂门第，让女主听话，实际上不就是在歌颂倡导父权至上吗？把肉丝批判成非良家，是不是才能凸现作者本身的牌坊，表现自己与“肉丝这等非良家”不同流合污，迎合的是父权，是男尊女卑，是三从四德。我是专门研究这个的，作者等人的用心在我看来真没什么可掩藏的，其实潜意识里还是那老一套，谁也别蒙谁，多少论文都写了，还看不出这点嘛？不过是小说，大多数人懒得计较而已。

6   [投诉]

[5楼] 网友：qing [2024-01-31 21:17:44] 来自四川

可是那个时代就是父权至上啊，想要安稳地活着，就得融入环境吧，特立独行在现代都会被指指点点，在那个时代，和找死没差了，特别是女人。这不就和看古代穿越文得有妾室庶出合理的认知一样吗？现代女人反抗父权压迫是合理的，但是看18世纪背景的小说，说作者推崇父权就欲加之罪了吧……

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。