首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：49687041 打分：2 [2023-02-20 04:35:06] 来自天津
我记得罗琳说过的，掠夺者对于斯内普的行为称得上霸凌，然后斯内普反击，但仔细想想，因为学院问题和在喜欢的女孩的原因而去如此针对一个同学，我是不认同的，虽然斯内普也有反击，但这不能改变确实是掠夺者先挑起的事端，不能因为受害者不够完美而去包庇施暴者不是吗，在我这里，除了彼得，其余三个人是英雄，也是英式校园里小混混的形象（就瞎起哄，自以为是的那啥，准确来说是詹姆和小天狼星两个人）这在英国影视剧里很常见，我觉得评价詹姆和小天狼星，用“正义的恶棍”比较合适，他们坚持心中的正义，并愿意为此付出生命，但在尚未成熟的年纪里，他们自以为是的行为确实给人带来了伤害
4
[1楼] 作者回复 [2023-02-20 21:43:23] 来自山东
罗琳有没有说过我不太清楚，国外或者hp世界观对这种行为怎么定义我也不太知道。只从我个人的角度看，我爱好和平，所以希望大家都正常相处，无论谁打谁、谁歧视谁，我都不赞同……不过原作似乎没说是谁先找的事？在我看来，詹姆、小天狼星和斯内普本来就是各方面都合不来的类型，前期的纷争和莉莉的关系应该没什么关系，互看不顺眼就骂起来打起来了，由于斯内普不是只会被动挨打的人（从神锋无影可以看出)，所以变成互殴，然后因为他这边人少，所以形成了多打一、打不过的情况。如果他这边势均力敌，那就一直是双方互殴。我赞同你说的话，认可除了彼得，格兰芬多三人＋斯内普在成年后都有非常值得夸奖的表现（当然斯内普更有一些因果的情况)。因此，其实本篇没有给过完全赞同这件事的视角，或者说是格兰芬多对此事的评价，比如小天狼星，他应该还是不会觉得自己有什么问题的。第一次提及双方的矛盾是二年级时艾谱莉与斯内普糟糕的关系，艾谱莉身为格兰芬多，但她没有对桑妮说斯内普的坏话。后来介绍这件往事的是桑妮的母亲（拉文克劳)，她是中立视角。德拉科（从卢修斯那里听的）自然是站斯内普的视角。这篇文对于很多事情就是把各方面都给出，然后让没有看过原作的桑妮自己进行综合分析，去思考。她思考的结果是什么呢？是在身边的格兰芬多都讨厌斯内普的情况下，与他关系微妙。是在小天狼星需要帮助的时候，过去帮助他。桑妮看起来矛盾，实际上是活得很清楚的一个人。就像她因为德拉科骂哈利和罗恩的父母而生气，但也气这两个人用骂回去的方式反击，如果他们仨当场打起来，桑妮不会帮谁。包括她也觉得德拉科应该被惩罚，但不是穆迪那么做。桑妮这个角色是不同于原作的视角，是一个有自己的喜怒哀乐和思考的，非常真实的角色。（一不小心说的有点多，感谢你的交流
4 [投诉]
[2楼] 网友：49687041 [2023-02-21 00:39:35] 来自天津
掠夺者和斯内普确实合不来，毕竟观念差在那里摆着呢，但当时真正因为观念问题打起来不多，但是在原著里，斯内普的记忆只有四人欺负他的，没有他欺负四个人的情节，因为他不至于傻到一挑四，走在路上碰见掠夺者就上去挑衅，然后打架，这是掠夺者干的事，确实，斯内普有做食死徒的潜质，但詹姆也不是因为这个找他茬的，不能否认这其中有莉莉身边只斯内普这个男生的原因，至于罗琳有没有承认过，你可以搜一下，而小天狼星没有愧疚的原因也恰好是因为斯内普就是一个明晃晃的血统论者，跟他厌恶的布莱克家族很像，可以理解，但无法接受这种行为，反正hp的魅力就在于每个人都是复杂多面的，世界观是具体的，就事论事，他们是英雄，也是霸凌者和血统歧视者（在加一个偏心的教授）
2 [投诉]
[3楼] 网友：49687041 [2023-02-21 00:50:04] 来自天津
至于“互殴”论，是桑妮的母亲曼蒂提出来的吧，我不赞同是因为不能因为斯内普反击了，就把这种行为认定为互殴，代入一下现实情况就很容易理解了，曼蒂在旁观者的角度，她只是看见了两拨人在那里骂战打架，所以把这种行为称作互殴斯内普不至于傻呼呼的因为学院问题和血统论这种原因没事就去找格兰芬多打架，而詹姆就不一定了，优越的家庭环境和格兰芬多祖传的勇敢，再加上斯内普的观念和他严重不合，还有莉莉的原因，上前挑衅这事儿他不是做不出来，就像马尔福那样，只因为哈利拒绝了他的示好，并选择了他看不起的韦斯莱做朋友，在以后就一直在嘲讽针对他，我觉得这两拨没啥区别，也就是马尔福没那么过分还有就是，四个人打一个人，再加上言语侮辱，这不就是霸凌吗
1 [投诉]
[4楼] 网友：49687041 [2023-02-21 01:01:01] 来自天津
关于掠夺者和斯内普矛盾的性质引发争论的原因还有一点就是，詹姆在前期一直处于一个英雄父亲的背景板人设，斯内普在前期一直处于一个阴沉的总针对哈利的教授人设，这导致在后面哈利看斯内普记忆时，和斯内普卧底身份暴露在观众面前时，人们无法接受这个反差，我个人觉得罗琳在处理一些角色和情节细节上不太精妙，虽然她想象力丰富，hp也给大家构造了一个完整的魔法世界，但她实在称不上一个逻辑紧密的人，这导致一些角色前后出入比较大（比如金妮和詹姆，感觉这俩的存在就是为了推动剧情发展…前后变化都没个过渡）
3 [投诉]
[5楼] 作者回复 [2023-02-21 01:12:03] 来自山东
感觉人设有出入其实还是因为原作是哈利视角，基本没切过第三视角，哈利的眼光去看世界，爱憎就会过于分明了。詹姆的形象都是喜欢他的人在告诉哈利的，孩子也会天然孺慕父亲，而斯内普确实讨厌哈利，所以哈利对他的印象也不太好。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：49687041 打分：2 [2023-02-20 04:35:06] 来自天津
我记得罗琳说过的，掠夺者对于斯内普的行为称得上霸凌，然后斯内普反击，但仔细想想，因为学院问题和在喜欢的女孩的原因而去如此针对一个同学，我是不认同的，虽然斯内普也有反击，但这不能改变确实是掠夺者先挑起的事端，不能因为受害者不够完美而去包庇施暴者不是吗，在我这里，除了彼得，其余三个人是英雄，也是英式校园里小混混的形象（就瞎起哄，自以为是的那啥，准确来说是詹姆和小天狼星两个人）这在英国影视剧里很常见，我觉得评价詹姆和小天狼星，用“正义的恶棍”比较合适，他们坚持心中的正义，并愿意为此付出生命，但在尚未成熟的年纪里，他们自以为是的行为确实给人带来了伤害
4
[1楼] 作者回复 [2023-02-20 21:43:23] 来自山东
罗琳有没有说过我不太清楚，国外或者hp世界观对这种行为怎么定义我也不太知道。只从我个人的角度看，我爱好和平，所以希望大家都正常相处，无论谁打谁、谁歧视谁，我都不赞同……不过原作似乎没说是谁先找的事？
在我看来，詹姆、小天狼星和斯内普本来就是各方面都合不来的类型，前期的纷争和莉莉的关系应该没什么关系，互看不顺眼就骂起来打起来了，由于斯内普不是只会被动挨打的人（从神锋无影可以看出)，所以变成互殴，然后因为他这边人少，所以形成了多打一、打不过的情况。如果他这边势均力敌，那就一直是双方互殴。
我赞同你说的话，认可除了彼得，格兰芬多三人＋斯内普在成年后都有非常值得夸奖的表现（当然斯内普更有一些因果的情况)。
因此，其实本篇没有给过完全赞同这件事的视角，或者说是格兰芬多对此事的评价，比如小天狼星，他应该还是不会觉得自己有什么问题的。
第一次提及双方的矛盾是二年级时艾谱莉与斯内普糟糕的关系，艾谱莉身为格兰芬多，但她没有对桑妮说斯内普的坏话。后来介绍这件往事的是桑妮的母亲（拉文克劳)，她是中立视角。德拉科（从卢修斯那里听的）自然是站斯内普的视角。
这篇文对于很多事情就是把各方面都给出，然后让没有看过原作的桑妮自己进行综合分析，去思考。
她思考的结果是什么呢？
是在身边的格兰芬多都讨厌斯内普的情况下，与他关系微妙。是在小天狼星需要帮助的时候，过去帮助他。
桑妮看起来矛盾，实际上是活得很清楚的一个人。
就像她因为德拉科骂哈利和罗恩的父母而生气，但也气这两个人用骂回去的方式反击，如果他们仨当场打起来，桑妮不会帮谁。包括她也觉得德拉科应该被惩罚，但不是穆迪那么做。
桑妮这个角色是不同于原作的视角，是一个有自己的喜怒哀乐和思考的，非常真实的角色。
（一不小心说的有点多，感谢你的交流
4 [投诉]
[2楼] 网友：49687041 [2023-02-21 00:39:35] 来自天津
掠夺者和斯内普确实合不来，毕竟观念差在那里摆着呢，但当时真正因为观念问题打起来不多，但是在原著里，斯内普的记忆只有四人欺负他的，没有他欺负四个人的情节，因为他不至于傻到一挑四，走在路上碰见掠夺者就上去挑衅，然后打架，这是掠夺者干的事，确实，斯内普有做食死徒的潜质，但詹姆也不是因为这个找他茬的，不能否认这其中有莉莉身边只斯内普这个男生的原因，至于罗琳有没有承认过，你可以搜一下，而小天狼星没有愧疚的原因也恰好是因为斯内普就是一个明晃晃的血统论者，跟他厌恶的布莱克家族很像，可以理解，但无法接受这种行为，反正hp的魅力就在于每个人都是复杂多面的，世界观是具体的，就事论事，他们是英雄，也是霸凌者和血统歧视者（在加一个偏心的教授）
2 [投诉]
[3楼] 网友：49687041 [2023-02-21 00:50:04] 来自天津
至于“互殴”论，是桑妮的母亲曼蒂提出来的吧，我不赞同是因为不能因为斯内普反击了，就把这种行为认定为互殴，代入一下现实情况就很容易理解了，曼蒂在旁观者的角度，她只是看见了两拨人在那里骂战打架，所以把这种行为称作互殴
斯内普不至于傻呼呼的因为学院问题和血统论这种原因没事就去找格兰芬多打架，而詹姆就不一定了，优越的家庭环境和格兰芬多祖传的勇敢，再加上斯内普的观念和他严重不合，还有莉莉的原因，上前挑衅这事儿他不是做不出来，就像马尔福那样，只因为哈利拒绝了他的示好，并选择了他看不起的韦斯莱做朋友，在以后就一直在嘲讽针对他，我觉得这两拨没啥区别，也就是马尔福没那么过分
还有就是，四个人打一个人，再加上言语侮辱，这不就是霸凌吗
1 [投诉]
[4楼] 网友：49687041 [2023-02-21 01:01:01] 来自天津
关于掠夺者和斯内普矛盾的性质引发争论的原因还有一点就是，詹姆在前期一直处于一个英雄父亲的背景板人设，斯内普在前期一直处于一个阴沉的总针对哈利的教授人设，这导致在后面哈利看斯内普记忆时，和斯内普卧底身份暴露在观众面前时，人们无法接受这个反差，我个人觉得罗琳在处理一些角色和情节细节上不太精妙，虽然她想象力丰富，hp也给大家构造了一个完整的魔法世界，但她实在称不上一个逻辑紧密的人，这导致一些角色前后出入比较大（比如金妮和詹姆，感觉这俩的存在就是为了推动剧情发展…前后变化都没个过渡）
3 [投诉]
[5楼] 作者回复 [2023-02-21 01:12:03] 来自山东
感觉人设有出入其实还是因为原作是哈利视角，基本没切过第三视角，哈利的眼光去看世界，爱憎就会过于分明了。詹姆的形象都是喜欢他的人在告诉哈利的，孩子也会天然孺慕父亲，而斯内普确实讨厌哈利，所以哈利对他的印象也不太好。
3 [投诉]