书评 - 晋江文学城 - 手机版

晋江文学城

首页古言现言纯爱衍生无CP+ 百合完结
 分类排行全本包月免费中短篇 APP 反馈

首页>我的晋江> 《漠上苍》第8章

好一个聪明的女子！

……(全显)

[回复] [投诉]
早上我虽只扫了尸体一眼，却可以肯定李破山指甲泛白
——————
罗敷的心理活动？还是人称使用错误？

……(全显)

[回复] [投诉]
因为历史语焉不详，所以才勾起后代人无数的想法。我将高仙芝写成一个正面人物，因为他是主人公。但读者没必要将我的想法强加，我倒欣赏NOC大大的置疑态度和对本文的一些独特想法。置疑，能提出文章的漏洞，同时也为角色性格的多面性描写提供了灵感。
抱歉的是，岑参不会在故事中出现，虽然他也做过判官，和封常清倒是一对有趣。写历史上的人物时常常有这种感觉，搜集到的资料越来越多，到最后反而不知道自己该写些什么了。所以，就要对资料做出取舍，有些资料非常有趣，但与自己的故事关系不大，也只得忍痛舍去，这是一种无奈啊！

……(全显)

[回复] [投诉]
封常清和岑参关系不错吧，那首走马川行送封大夫西征到现在都朗朗上口呢。
不知道有没有关于高仙芝的诗篇？

……(全显)

[回复] [投诉]
这个,其实是我用词不当，我说诡计什么的没有贬低的意思。
不过当时先看了弋然的小说再去看新唐书，看到他用借道说骗小勃律王就想弋然笔下的高仙芝大概不肯用这种手段吧，只有罗敷来实施了。
假道伐虢是三十六计之一，小勃律人都不读书，上了个恶当：）
我也痛恨新唐书语焉不详，估计修史的人既不谙地理，又不通军事。高仙芝翻葱岭，过冰川那样的业绩不过寥廖数笔代过。等着看弋然的演绎了。

……(全显)

[回复] [投诉]
高仙芝究竟是什么样的人呢？因为史学家无法定论，所以人云亦云。我来写小说，难免有自己的YY.说到底，在我看来，哪怕一部再严肃的历史小说，也是作者对历史的意淫，他这个属于自己的‘意’能体现出作者独特的对历史的思考，我认为就可以称之为‘历史小说’，比如《新宋》，虽然写的是一个现代人回到古代，但我认为它称得上‘历史小说’，《寻秦记》则不行。
至于《漠上苍》，则没有此等荣幸了，我在按自己的主观编造历史。我个人评价，这是一部历史＋爱情的YY小说。

……(全显)

[回复] [投诉]
我倒没有要罗敷来替高仙芝承担什么历史罪责的意图，罗敷是贪婪的，但我希望自己能把她写成一个更贪婪生活本质的角色。
至于《新唐书》中高仙芝的记载，我个人认为欧阳修文笔确实好，把《旧唐书》润色后读起来通畅多了，但欧阳修缺乏司马迁对历史的探究态度，新唐书不过是旧唐书基础上的语言润色。
新唐书对高仙芝的描写确实简略而矛盾，简略到远远短于封常清的描述，然而，封常清在历史上与高仙芝相比，显然是一个配角，从连云堡、怛罗斯，到潼关，封常清一直作为高仙芝的下属，封常清在历史上所产生的影响逊于高仙芝。但何以对一个配角的描述却比主角更细致呢？于是，我们再来看新唐书中对高仙芝自相矛盾的叙述，从这一点我们可以看出，作者无法对这个历史人物下定论，象一些历史悬案，如石国屠城的内幕，亦无法考证，于是有意避开，不去写了。
高仙芝的性格，我个人认为，从潼关面对死刑，他痛斥边令诚的言词，可见，一个面对死亡能如此大义凛然的人，其心胸必然宽广。物以类聚、人以群分，看看高仙芝身边聚集的人物，封常清、李嗣业、段秀实，一个贪婪、狡诈的人能让这些光辉磊落的将领用命吗？
值得一提的是，高仙芝的连云堡一战，是真正的兵家用兵，同时也是一场历史上的经典战役，无论新唐书或者欧洲历史学家对这场的描述与评注，都没有任何‘诡计得来’的成分。正因为这一战，奠定了高仙芝的名将地位，为他在历史上赢得了‘八世纪的山地战之王’这个称号。

……(全显)

[回复] [投诉]
这个本来要贴在上一章的，似乎没贴上去：
新唐书里的高仙芝传很简略，又矛盾。先说他好敛财（这点和罗敷差不多），接着又说他好疏财，手里的东西任谁要，要多少都给，到头来自己也没剩点什么。
我猜弋然是把历史上的高仙芝拆成了两个人来写：眼睛里容不得沙子的高仙芝和满脑子算计的杨罗敷。记载里高仙芝那些靠诡计得来的战功（小拨律什么的），恐怕就要靠罗敷来承担了。倒是蛮新奇的。

……(全显)

[回复] [投诉]
这次罗敷的形象比较大气了。不过个别细节似乎有点夸张，比如说她眉毛拧得像一把刀，想象起来好恐怖啊。

……(全显)

[回复] [投诉]
good

……(全显)

[回复] [投诉]

1 尾页

写书评返回

最后生成：2026-01-07 04:29:18 反馈联系我们@晋江文学城
纯属虚构请勿模仿版权所有侵权必究适度阅读切勿沉迷合理安排享受生活