首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：呵呵呵呵 打分：2 [2020-07-26 02:10:17]
看到楼下那些认为天一被判十年是合理的臭沙币，想给她们一锤子
[1楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-07-26 02:20:31]
另外，给天一排版校对的妹子认罪态度良好，也被判了四年呢，对比董珊珊案，可把我恶心坏了
1 [投诉]
[2楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-07-26 02:42:02]
大半夜在这把我气死了，小说都看不下去了。每次一提天一，就总有“懂法”的法学家出来科普，说天一案性质不一样~，认为判得合理，这届韭菜真是长势喜人呢？
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2020-07-26 08:56:44]
摸摸，其实热度不散也是好事，说不定什么时候就峰回路转了
[4楼] 网友：我从山里来10% [2020-08-05 16:01:38]
不好意思，楼主，我这个认为判的合理的不接受“臭沙币”这样的说法。我一直不太明白，这些案件大家难道不是讨论为主？为什么非要这么激进还要语言攻击？
[5楼] 网友：我从山里来10% [2020-08-05 16:18:13]
我觉得大家现在总是很难去真正的了解案件事实。大家一般都是从新闻的标题和报道去了解一个案件，本身新闻报道就是截取其中最吸引眼球的部分，大家了解部分而未知全貌就去为了这部分“真相”冲锋陷阵。我觉得大部分人都没有去裁判文书网找到判决书，看一下为什么法院要这么判。针对一楼的问题讨论一下。认罪态度良好不一定影响量刑的，自首和立功一般才会酌情减刑。董珊珊案不知道是不是那个虐妻致死，虐待罪判处二年以上七年以下有期徒刑。不管你觉得多恶心，法官根据法律判的，法官没有权利多判或少判，只能在法律规定范围内判决。法律也不好，对于很多还没有更新，但是大家还是得守法。我们不是法学家，知道一点法律跟大家探讨，我不知道这样的讨论行为是违反道德了还是怎样？难道观点不同就要全部打死吗？我们这些“科普”的说的也不一定对，就我自身而言，我不要求别人都来认可我的观点。
2 [投诉]
[6楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-08-10 23:55:46]
抱歉我有点偏激了，但实在太生气了。我没有说不守法，但既然某些恶法恶心人，那就要对它进行抨击，更多人出来表达不满，不才有可能推动法律的改革吗？如果大家都对这些恶法心平气和地接受，谁给你去改啊？就像越来越多未成年犯/罪而得不到应有的惩罚，人们不满的呼声越来越高，不才有了降低未成年犯/罪刑事年龄的可能吗？
[7楼] 网友：木我 [2020-08-12 19:06:17]
问个问题，什么是天一案
[8楼] 网友：轻轻32% [2020-09-01 00:07:26]
我记得给金鳞岂是池中物念有声书的姑娘判了1年，给天一排版的姑娘判了4年
[9楼] 网友：轻轻32% [2020-09-01 00:08:04]
销售非法出版物的处罚是什么？非法出版物如何认定？
[10楼] 网友：鲨鱼恶霸 [2020-09-07 02:25:24]
那我也好奇，就算中间隐藏了很多大家不知道的信息，那请问是隐藏了多么严重的信息呢，是多么罪不可赦，多么恶劣，导致他判刑比某些真正意义上的犯罪还要多呢？你可以说qj犯法的判定标准和违禁书籍判定方法不同，但是我可以告诉你，这就是在明面上告诉大众：qj居然被判的还没有违禁书籍严重，以及我想说一句，不要学法学的失去自己的人心，法律是在不断被人修改，它没有绝对正确，最终把它发挥作用的是使用它的人。
[11楼] 网友：深蓝里 [2020-09-15 19:43:26]
天一案先不提，就说董珊珊案，一个大活人，活生生被殴打虐待到枪金无效死亡，只判七年？要是法官真的依照法律判的，那就是相关法律出问题了。学法不是为了让你们把做人最基础的良心道德抛弃掉的，法律也是人定的，也会出错，错了就是错了，说都不行？
[12楼] 网友：呜啦啦 [2020-10-07 03:31:38]
那应该是说法律不合理，而不是判刑不合理，这是两码事，法律有其时代局限性，需要不断与时俱进，我们可以承认不合理之处并要求改进，但是说判刑不合理则是对我国的司法公正性的诋毁和不信任，这是很严重的不同，我真的觉得有些人很奇怪，因为我们他们并不是去考虑两个案件对应的法律条文的不同，去思考改进，而只是说判刑不合理，如果法律不改进，那么所谓的判刑不合理就不会改变，会给社会带来消极的负面情绪，并引起争论，而不是积极的解决这件事，因为判刑并不合理是不存在的，又如何改进？综上，我觉得楼主的言论是负面的且轻率的，考虑事情还是全面的好。还有，提出意见不是你口出恶言骂别人的遮羞布，你根本不是在抨击，只是发泄情绪，别给自己带高帽子了，你开头的言论只会伤害他人并引起负面情绪的倾泻，不理智且没有多大价值，你的道歉让我难受，我在此并没有伤害你的意思，仅仅是就我的感受和想法而言，也并不强求你的认同，我只是对你的言论感到伤心并想要理智的讨论这件事。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：呵呵呵呵 打分：2 [2020-07-26 02:10:17]
看到楼下那些认为天一被判十年是合理的臭沙币，想给她们一锤子
[1楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-07-26 02:20:31]
另外，给天一排版校对的妹子认罪态度良好，也被判了四年呢，对比董珊珊案，可把我恶心坏了
1 [投诉]
[2楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-07-26 02:42:02]
大半夜在这把我气死了，小说都看不下去了。每次一提天一，就总有“懂法”的法学家出来科普，说天一案性质不一样~，认为判得合理，这届韭菜真是长势喜人呢？
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2020-07-26 08:56:44]
摸摸，其实热度不散也是好事，说不定什么时候就峰回路转了
[投诉]
[4楼] 网友：我从山里来
10% [2020-08-05 16:01:38]
不好意思，楼主，我这个认为判的合理的不接受“臭沙币”这样的说法。我一直不太明白，这些案件大家难道不是讨论为主？为什么非要这么激进还要语言攻击？
[投诉]
[5楼] 网友：我从山里来
10% [2020-08-05 16:18:13]
我觉得大家现在总是很难去真正的了解案件事实。大家一般都是从新闻的标题和报道去了解一个案件，本身新闻报道就是截取其中最吸引眼球的部分，大家了解部分而未知全貌就去为了这部分“真相”冲锋陷阵。
我觉得大部分人都没有去裁判文书网找到判决书，看一下为什么法院要这么判。
针对一楼的问题讨论一下。认罪态度良好不一定影响量刑的，自首和立功一般才会酌情减刑。董珊珊案不知道是不是那个虐妻致死，虐待罪判处二年以上七年以下有期徒刑。不管你觉得多恶心，法官根据法律判的，法官没有权利多判或少判，只能在法律规定范围内判决。法律也不好，对于很多还没有更新，但是大家还是得守法。
我们不是法学家，知道一点法律跟大家探讨，我不知道这样的讨论行为是违反道德了还是怎样？难道观点不同就要全部打死吗？
我们这些“科普”的说的也不一定对，就我自身而言，我不要求别人都来认可我的观点。
2 [投诉]
[6楼] 网友：呵呵呵呵 [2020-08-10 23:55:46]
抱歉我有点偏激了，但实在太生气了。我没有说不守法，但既然某些恶法恶心人，那就要对它进行抨击，更多人出来表达不满，不才有可能推动法律的改革吗？如果大家都对这些恶法心平气和地接受，谁给你去改啊？就像越来越多未成年犯/罪而得不到应有的惩罚，人们不满的呼声越来越高，不才有了降低未成年犯/罪刑事年龄的可能吗？
[投诉]
[7楼] 网友：木我
[2020-08-12 19:06:17]
问个问题，什么是天一案
[投诉]
[8楼] 网友：轻轻
32% [2020-09-01 00:07:26]
我记得给金鳞岂是池中物念有声书的姑娘判了1年，给天一排版的姑娘判了4年
[投诉]
[9楼] 网友：轻轻
32% [2020-09-01 00:08:04]
销售非法出版物的处罚是什么？非法出版物如何认定？
[投诉]
[10楼] 网友：鲨鱼恶霸 [2020-09-07 02:25:24]
那我也好奇，就算中间隐藏了很多大家不知道的信息，那请问是隐藏了多么严重的信息呢，是多么罪不可赦，多么恶劣，导致他判刑比某些真正意义上的犯罪还要多呢？你可以说qj犯法的判定标准和违禁书籍判定方法不同，但是我可以告诉你，这就是在明面上告诉大众：qj居然被判的还没有违禁书籍严重，以及我想说一句，不要学法学的失去自己的人心，法律是在不断被人修改，它没有绝对正确，最终把它发挥作用的是使用它的人。
[投诉]
[11楼] 网友：深蓝里 [2020-09-15 19:43:26]
天一案先不提，就说董珊珊案，一个大活人，活生生被殴打虐待到枪金无效死亡，只判七年？要是法官真的依照法律判的，那就是相关法律出问题了。学法不是为了让你们把做人最基础的良心道德抛弃掉的，法律也是人定的，也会出错，错了就是错了，说都不行？
[投诉]
[12楼] 网友：呜啦啦 [2020-10-07 03:31:38]
那应该是说法律不合理，而不是判刑不合理，这是两码事，法律有其时代局限性，需要不断与时俱进，我们可以承认不合理之处并要求改进，但是说判刑不合理则是对我国的司法公正性的诋毁和不信任，这是很严重的不同，我真的觉得有些人很奇怪，因为我们他们并不是去考虑两个案件对应的法律条文的不同，去思考改进，而只是说判刑不合理，如果法律不改进，那么所谓的判刑不合理就不会改变，会给社会带来消极的负面情绪，并引起争论，而不是积极的解决这件事，因为判刑并不合理是不存在的，又如何改进？综上，我觉得楼主的言论是负面的且轻率的，考虑事情还是全面的好。还有，提出意见不是你口出恶言骂别人的遮羞布，你根本不是在抨击，只是发泄情绪，别给自己带高帽子了，你开头的言论只会伤害他人并引起负面情绪的倾泻，不理智且没有多大价值，你的道歉让我难受，我在此并没有伤害你的意思，仅仅是就我的感受和想法而言，也并不强求你的认同，我只是对你的言论感到伤心并想要理智的讨论这件事。
1 [投诉]