网友：澄枫 打分：2 [2021-05-26 10:43:29]

现在回头二刷，才发现大多数基建文里，说到用水泥，都没有考虑到钢筋的问题。没有钢筋，水泥也就和普通的泥砖没啥两样了吧。

2  

[1楼] 网友：青山 [2021-06-02 16:21:58]

修路又不需要钢筋，建房也可以用最简单的水泥加砖建成小平房，怎么就没用了？

    [投诉]

[2楼] 网友：爱新觉罗·傲月 [2021-06-06 07:53:09]

农村的水泥砖房还真就没有钢筋，以及抹个院子地也不需要，水泥就多功能

1   [投诉]

[3楼] 网友：澄枫 [2021-06-10 23:18:39]

没有钢筋的水泥砖房一造不了高楼，二不抗震，除非你造成一座塔。没有钢筋的水泥路面耗损快，很多看着不加钢筋的水泥路面，在混凝土块边缘还有连接处都是加了钢筋的。本人也不是学建筑的，就是百度搜的资料。当然，女主那个时代，钢铁产量不够，都是用在兵器军备上的。造房子铺路，是有点奢侈了。

1   [投诉]

[4楼] 网友：青山 [2021-06-11 03:30:32]

住过农村的人家应该知道，砖瓦房是不需要钢筋的，打地基也可以用其他代替，砖瓦房比其他材质屋子的好处不用多说，在古代也并不需要建造高楼大厦，如果给百姓更稳固更防寒的建房方式那么砖瓦房算是便宜又合适的选择；此外据本文所说路况，水泥路无疑不是当下最好的选择，俗话说要想富先修路修路，这也算对于民生有益，简便的水泥路也的确不需要钢筋，但是使用寿命也许会有不同。所以水泥并不是没有钢筋就一无是处，另，我不曾了解过古代炼钢技术，不知道当下是否能制造出符合要求的钢筋

    [投诉]

[5楼] 网友：青山 [2021-06-11 03:33:50]

没有钢筋的水泥路也许使用寿命会短，但是看水泥修路成本的高低以及政府是否愿意花费人力去维护，如果这两点能够解决，我觉得水泥路还是不错的

1   [投诉]

[6楼] 网友：41138998 [2021-06-13 08:21:22]

啊，古代的冶炼温度是达不到合金钢的要求的，这个温度还是我们建国以后在提升上来的，之前大///跃///进的时候都没提升上

    [投诉]

[7楼] 网友：41138998 [2021-06-13 08:23:32]

但是普通的水泥土路是不需要钢筋的，浇上几层抹平，想和城市里的柏油路一样是很难办的

    [投诉]

[8楼] 网友：我爱咸鱼 [2021-08-19 08:19:01]

古代应该也没有那么重的车吧，使用寿命应该可以了，综合性价比应该还不错啦。

    [投诉]

[9楼] 网友：谷壳 [2022-06-04 19:04:11]

不是高架桥的路，为什么会需要钢筋？更不用说那时候没有高炉，练不出来延展性足够的钢筋，还有铁器一直以来都是国家掌控，真不知道边防对于铁控制多严格吗？不说了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。