网友：落雁孤飞 打分：2 [2021-02-09 15:44:38]

不是针对大大噢，也不是一昧的较真，只是对之前6楼?同学的看法我不是很赞同。
首先，我明白工业革命不是政治制度上的改变，但工业革命的发生往往代表着社会制度已经到了需要改变的时候，纵观历史上三次工业革命无一不是证明了这点，同时，我不否认一个伟大科学家的历史作用，但工业革命并不是发明一些先进的科技产物，它代表的是社会方方面面的革命，列如手工工场变为机器工厂，社会经济结构的变化和雇佣关系等社会关系的转变，这绝不是什么一个惊才绝艳的科学家可以办到的，只有可能是历史积累到一定程度的产物。
第二，我不否认在古代开科技树的意义，但前提是你可以先进但最好不要太过超前，否则你无法想象科技到底带来的是幸还是不幸。历史不能一蹴而就，需要时间的积累。你可以在青铜时代发动铁器铸造以提高生产力，但不能在这种社会就搞起了机枪大炮。我不否认一个科学家研究东西就是为了让我们生活过得更好，但是科技的发展也需要一定的社会物质基础，要不然为什么手机电脑现在才发明出来?
第三，您方口口声声说工业革命不是封建制度改革，将两者完全割裂，但却忽视了两者的伴生关系，工业革命和社会制度革命是相辅相成互相成就的关系，历史上每一次工业革命都伴随着社会制度的革命或是改革。
我方再次强调，科技发明不等于工业革命，工业革命与社会制度改变不可分割，科技发明也需要参考时代而言，因为先进科技有利于历史发展，而过分超前的科技却可能会是灾难，具体案例可参考王莽改革。
综上所述，工业革命对一个连资本主义萌芽或许都未产生的封建社会来说只是天方夜谭。

   

[1楼] 作者回复 [2021-02-09 16:06:29]

别揪着这个点啦，这部分我改掉就好了(*^▽^*)

    [投诉]

[2楼] 网友：柠?尼古拉斯?玖 [2021-02-09 19:36:15]

姐妹，牛批呀！你不累吗⊙﹏⊙（扶额冷汗）

    [投诉]

[3楼] 网友：落雁孤飞 [2021-02-09 20:32:11]

嗯嗯，就是最近辩论赛后留下来的后遗症，看到什么都想驳论，捂嘴

    [投诉]

[4楼] 网友：省叁 [2021-02-09 22:50:36]

部分赞成～蛮好的了

    [投诉]

[5楼] 网友：省叁 [2021-02-10 18:29:44]

好像认识一下这位姐妹！

    [投诉]

[6楼] 网友：不弃喵 [2021-04-18 13:55:17]

我看不完，你是咋写完的？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。