网友：玖微 打分：2 [2022-06-05 08:32:10]

个人还挺想了解文中提到的女法老上位前后的背景的。
“背黑锅”这个词从字面意思上让我感觉排除了女法老的个人因素，单纯从社会矛盾、社会背景的角度推导出大动荡的结论，是否也有些片面了呢？
因此想知道更多的资料，否则总感觉为了得出女人也可以做法老的结论有些太过匆忙了。

15  

[1楼] 网友：豌豆射手孟德尔 [2022-06-06 00:37:48]

是慈禧以一人之力导致清灭亡的吗？是的话是否片面？不是的话为什么男人又都要怪她？
男人从不会考虑为什么男人可以做王。

50   [投诉]

[4楼] 网友：Alicer [2022-06-07 18:03:29]

嗯？我倒觉得楼主不是那个意思吧？
我感觉楼主的意思是，在分析大动乱或者王朝灭亡的原因的时候，需要既考虑社会，又考虑个人（除非有充足资料证明个人起的作用很小很小）
比如清朝灭亡原因很多，政治、经济、慈禧发动戊戌政变等等，如果说慈禧为了清朝灭亡“背黑锅”，那她引八国联军进京咋算？如果说慈禧一力导致清朝灭亡，那她主持清末新政、洋务运动又咋算？
说白了，楼主应该是想说俩角度都考虑会更全面，这和慈禧是男是女不是一回事儿，就是考虑她的行为造成的客观影响，对事不对人。
（不过豌豆姐妹说的男人从不考虑为啥男人可以为王我觉得很奈斯！）

16   [投诉]

[5楼] 网友：渡苍 [2022-08-18 02:16:00] 来自山东

女主是现代人啊，对于她来说，“女人也能做法老”不应该是天经地义的嘛（但是能不能当上确实是另一回事），这不需要资料来佐证吧。资料可以佐证的是那两位女法老和大动荡的关系大小，但“女人可以做法老”应该是不需要向现代社会的读者证明的吧

15   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。