书评 - 晋江文学城

首页>《豪门之敛财天师[穿书]》第22章

网友：幕水凝打分：2 [2023-05-03 23:24:08] 来自四川

在同一篇文上栽了三次跟头，把第二次弃文的时候就写的小作文改一改贴过来
第一次是看到了推荐来看的这篇，忘记在哪里弃掉的，应该是第二个小故事这里
过了一段时间又看到了，隐约感觉看过这篇因为某个微妙的点弃掉了，有点熟悉，再看果然是看过的。
前面都还好第二个故事直接崩了，从角色到剧情到文章立意全崩得一塌糊涂。
本来我向来是不care晋江那憨批东西整的什么立意，好多作者一看也就是瞎写凑数，但是你非要写个‘勿以恶小而为之，勿以善小而不为’，非得在这个单元的结尾说什么【所以说，世间的一切，要想非黑即白，太难了】
在小说里找三观就是脑子有病，但是你逻辑不自洽，还爱讲道理？
喜欢讲道理是吧？喜欢上价值是吧？喜欢当人生导师为爱转身是吧？那好嘛，那我们就来碰一碰嘛。
捋了一下作者的逻辑是：汪国伦卖假药→女鬼花光钱坐不了车只能走路→走着走着脑溢血→汪国伦必须血债血偿。
主角觉得汪家的人哪怕全家死绝了，也是活该，是欠女鬼的。
啊？你在放的哪门子的星际争霸香蕉船螺旋飞天屁？
那汪国伦卖的是真药呢？她还是会回家路上脑溢血死啊？
如果她没花完所有钱，出租车上脑溢血死了，那是不是还要弄死司机怪他开得慢？
如果及时送医抢救无效是不是还要炸了医院怪他们治疗不力？
如果她用买药剩下的钱买了别的东西，最后还是没钱打车，她是不是要干光所有卖她东西的人才能平息怨恨？
卖假药不对，但是和脑溢血有什么直接间接的因果关系吗？甚至都不是【老婆婆发现是假药气得脑溢血】，她就是走着走着，哎突然就脑溢血了。
啊？这怪得了谁？甚至前文还提到，老婆婆年轻的时候劳累过度，那你写这个设定是干什么呢？是个人都会认为这是长期劳累导致的突发性脑溢血啊？
买假药没钱是偶然，没钱只能走路回家是偶然，回家路上脑溢血也是偶然，最后得出结论是汪国伦害死了老婆婆？看得我甚至都觉得汪国伦是倒了几辈子的霉遇上这么一家子神经病。
后面她孙子的部分就更扯淡了，投资失败了，能怪到汪国伦头上吗？
什么叫投资？你就说说什么叫投资？是不是风险与收益并存的一件事？接受不了投资的风险谁给你的狗胆去搞投资？
王博的【岳父岳母】觉得王博成不了事不想让他们的女儿跟着王博受苦让她打掉孩子离婚，也能怪到汪国伦头上吗？
王博承受不了这一切自杀了，也能怪到汪国伦头上吗？
除了最开始卖假药，后面这一系列事情全他爷爷的是在放屁，还害得她们断子绝孙？就这脑子趁早绝了还为世界免除一点后患。
哦不对，人家变成鬼来当后患了呢。
那么遭殃的是谁呢，是汪国伦的老婆哦！
一个纯纯的连名字都没有的工具人，虽然汪国伦本人，他的父母，和他的女儿和女儿的男朋友受了伤甚至住院了，但是死的只有汪国伦的老婆。
问题出在，作者给他老婆的设定是【带着福泽的，但命中本该有一劫】，女鬼杀她是为了让汪国伦体会到失去亲人的痛苦，同态复仇么，可以，ok，没什么问题。
那么，汪国伦那没有福泽的，有直接血缘关系的父母，女儿，为什么不杀？偏要先杀有福泽的老婆？杀了之后吃Buff变大变粗变形状是吧？有福泽就算有劫难那也理应在这种事情里面排最后吧？不然福泽个屁啊？
那按照作者的逻辑，汪太太什么都不知道就被厉鬼索命了，也是枉死的吧？还带着福泽呐？那可不得化成厉鬼去找女鬼的子孙后代杀个片甲不留？来哇，你杀我来我杀你，永无止境，大家一起上西天。呸，一起下那阿鼻地狱。
你作者从小说开头到这个故事结束都会时不时地提到什么因果，报应，但是有福泽的人是这次厉鬼索命事件中唯一死掉的人，这情节安排谁看了不说一句离谱？你觉得这符合你嘚嘚嘚写了这么久的【因果】吗？
和其他人对比起来她到底‘福’在哪里了啊？你说‘命里本该有一劫’，那汪国伦这一家人也在这一次的劫难里，他们怎么就这么能苟呢？作为汪国伦的血脉传承的最亲近的女儿，同态复仇的最优目标，凭什么就比有福泽的没有血缘的老婆活得更久呢？
而且你作者用的还是‘福泽’这种词汇啊？
一般都是说的福泽深厚吧？有福泽的人会遇上这种事？会如此遇人不淑遭此劫难甚至过不了劫连命都丢了？不应该是过了劫就大富大贵，过不了劫就福泽与劫难相抵平平淡淡过剩下的日子？不然你怎么能用福泽这么一个分量的词汇？
对我就是在极端主观地抠字眼，怎样！（嚣张jpg）
主角也是脑子有病，一开始认为这是汪家自作孽不可活，不想沾染因果所以介绍了其他天师来解决，后面又说‘这件事因我而起’所以要插手。
因你而起个屁啊？难道你介绍了其他天师就算是因了吗？行吧就勉强算是吧，那主角把因为他牵扯进来的天师救走就行了啊？为什么突然就出手把整件事情全部解决了呢？送佛送到西是吧？可真是个带善人啊？
而且按照这个逻辑，不管主角出不出手，只要主角听到了这个事情，都可以算在他的头上啊？因为他明知道有厉鬼索命，汪太太，女儿，岳父岳母，都是明摆着的无辜被牵连的，死了那这因果不算在他头上？因为他见死不救啊？主角认为这些人死了活该天道也会认为他们死了活该吗？
哦天道是作者啊，那没事了。
如果说站在女鬼的立场，那一系列的偶然都要归咎于汪国伦，她是被怨恨冲昏头脑的鬼，可以理解，但是一个主角一个完完全全的旁观者，也认为汪国伦一家死了活该你是不是有病？这不是偏激不偏激能解释的了吧？就纯粹是个书杯啊？
而且主角的处理结果是什么，是让汪国伦赔钱，抚养王博妻子的孩子，还要把家产的三分之二分给那个孩子。
原话是：汪国伦活多久，就要伺候你的曾孙多久，他欠你们家的，就让他用一辈子来偿还。
你在放什么屁啊？？？？？他欠了什么啊？？？？从一开始的因果逻辑就不成立啊你这个主角脑子是怎么长的啊？？？？？
这下好了，汪国伦的女儿要养大杀母仇人的曾孙，还要分给她三分之二的家产，而这个女鬼我甚至没有在文章里看到主角把她打入地狱或是消除怨气或是把她收了还是怎么的，反正就是莫名其妙就不提了。
王博妻子也是个工具人，没名字，她在主角嘴里甚至是【王博的妻子还年轻，她未必会想要一个拖油瓶】（←原文），我就纳了闷了，你凭什么说别人不想要这个孩子？凭什么把一个还未出世的孩子叫成拖油瓶？你又知道一个完全不在场从没说过一句话的人的想法了？还根据这个想法就直接决定了汪国伦这么一群人的后半辈子？
所以在这一次事件里：
对整个事件一无所知的，有福泽的，汪国伦的妻子，洗特乐。
被女鬼认定为是罪魁祸首的汪国伦，虽然受了伤，但是还活着。
与汪国伦有最亲近的血缘关系的女儿，父母，虽然受了伤，但是还活着。
唯一拥有主观杀人意愿的女鬼，爽嘞！杀了个汪国伦的家人，自己的曾孙还能分得汪国伦家产的三分之二，那她的惩罚呢？是魂飞魄散了吗？虽然文章里说到无法超度但是最后具体的惩罚呢？怎么就这么高高拿起轻轻放下了呢？不是要各打50大板吗？你倒是打出来看看啊？就【无法被超度了】几个字就完啦？
说一千道一万问题全出在作者最开始给女鬼复仇设定的逻辑上，一连串的毫无关联的偶然事件，强行抓了个卖假药的来当罪魁祸首，后续的一切发展都站不住脚，连带着主角做出一副超然的样子也显得极其虚伪，所谓的站在鬼怪的视角看问题只会让人觉得活人的命在他眼里完全比不上鬼怪不能自洽的复仇逻辑。
如果你说，你是看了别人的推荐，自己自顾自地对文章有了期待，作者也没许诺过你什么都是你自己在这里发癫，看了免费章节不满意还搁这得得得得得，怪得了谁？
对呀，那走在路上走着走着突然脑溢血的女鬼又怪得了谁呢？

[2楼] 网友：K8 [2023-05-12 03:06:40] 来自江苏

Ok 我直接跑路

4 [投诉]

[3楼] 网友：心简单，世界就简单。 [2023-05-12 14:19:07] 来自四川

这小作文写的6哇，没文化只能说nb

10 [投诉]

[4楼] 网友：心简单，世界就简单。 [2023-05-12 14:21:42] 来自四川

没文化说的是我自己哈??(???????)??

[投诉]

[5楼] 网友：初意 [2023-06-08 23:44:15] 来自四川

感谢排雷

1 [投诉]

[6楼] 网友：虞乐 [2023-07-13 21:11:40] 来自吉林

狠狠点了

[投诉]

[7楼] 网友：鹿鸣 [2023-07-28 23:23:47] 来自重庆

这个小作文nb，总结的很到位，成功避雷劝退了我

6 [投诉]

[8楼] 网友：皙尔17% [2023-07-29 16:24:45] 来自四川

NB.摩拜，弃文

[投诉]

[9楼] 网友：开心 [2023-08-05 11:57:42] 来自上海

不管你罗列出了多少可能，但假设只是你的假设，你忽略了在这个故事里已经发生的事实，那就是汪卖假药骗光了女鬼的钱，害女鬼没钱坐车累出了脑溢血，在他间接害死女鬼之后，后续事情就跟他有关系了。如果汪没有卖假药骗光女鬼钱，那女鬼自然当天也不会因为没钱坐车，生生累出脑溢血，后续再发生什么自然跟汪没关系了。可事实就是汪没有良心发作，他骗光了女鬼的钱，间接害死了女鬼的命。不能因为汪并没有卖毒药，就觉得汪没什么错，因为他不应该骗钱的，还是骗钱了这么一个辛苦的底层百姓！如果他没骗光别人的钱，后续什么事自然不会跟他有关系。可他就是去骗光了一个劳苦百姓的钱，他造了孽，他没资格脱身。

1 [投诉]

[10楼] 网友：幕水凝 [2023-08-12 03:19:46] 来自四川

回复9楼：我是在以文章中给出的信息，按照他的逻辑罗列出一些相近的，在当时的场景中可能发生的，随机的，事件来论证我的观点：【作者选择用两个没有因果关系的事件来当作女鬼杀人的动机太牵强】，这里的重点根本不是【药是不是真的假的】或者【汪有没有卖药这个行为】。
而你的观点本质上是【作者都已经这么写了你接受就可以了】，虽然你的这个观点其实是我看大部分文时候的心态，但是显然在我们探讨文章中人物动机与行为逻辑的时候，这个观点并不合适，讨论不出结果。
并且我也说了【站在女鬼的立场她被仇恨冲昏头脑我可以接受】，我不接受的是主角作为一个有能力决定这么一群人生死的，自诩完全中立的人，做出了极端偏颇的决策。
但是我看你最后这几句话上价值上得这么熟练……这个文章输出的情绪价值一定很对你胃口吧？
那么我用你的逻辑来问问你（我来考考你jpg），害死了汪的【有福报的连姓名都没有的老婆】的女鬼，她造的孽，该有什么后果呢？
同态复仇？可以，但是你既然没有选择杀掉（她认为）直接害死她的汪，反而把毒手伸向了另一位看起来【有福泽的】对此事完全不知情的女性，这算是作孽了吧？你不能说这不是吧？不能吧？
她的后果作者写出来了吗？各打五十大板，必须打出声音来才算数哟。
唉，怕你看不明白，我车轱辘话再说一次好了，我不反对女鬼的逻辑，鬼嘛，不讲道理也是可以的，但是你放在这样一个作者自己不停强调因果，强调黑白灰好人坏人的文章里，【主角】该是个什么态度，作者就得好好琢磨一下了。

11 [投诉]

[11楼] 网友：锦瑟十弦 [2023-12-02 12:53:09] 来自江苏

[投诉]

[12楼] 网友：克斯维尔的明天 [2024-02-28 13:11:27] 来自湖北

OK谢谢跑路了

[投诉]

[13楼] 网友：屋檐下的小肥啾 [2024-03-17 02:02:27] 来自广东

本来只是看看排雷，都没开始看，哇……这逻辑叹为观止，溜了溜了

[投诉]

[14楼] 网友：千冬屿 [2024-07-29 17:57:27] 来自浙江

遛了

[投诉]