网友：naa夏2% 打分：2 [2023-09-25 14:18:42] 来自广西

三年前弃的文，忘记了又开始看，果然第二个故事还是接受不了……如果是汪国伦死了由汪太太负责养那个遗腹子，我会觉得OK非常好，但是最后死的反而是最无辜的汪太太，理由仅仅是因为她嫁了一个结婚前以前做过坏事的丈夫被牵连了，支持汪太太也化厉鬼反杀，毕竟女鬼能因为她丈夫杀她，那汪太太也能因为女鬼杀她的重孙，汪国伦保住那个遗腹子养大他给他家产，已经算是还债了吧，那汪太太在他成年拿到家产以后杀掉他，就是还了被他重祖母杀掉的债，谁的报应不是报应啊，冤有头债有主，凭什么女鬼可以杀无辜的人，无辜的人不能讨债呢

14  

[1楼] 网友：naa夏2% [2023-09-25 14:28:54] 来自广西

这个太太其他几篇我都还挺喜欢的，就是这个故事的逻辑始终理解不了

1   [投诉]

[2楼] 网友：是我素未谋面的老婆啊23% [2025-07-16 14:14:33] 来自山东

是的，终于找到和我一样观点的姐妹了。感觉评论区很多人争执的点很奇怪，明明是汪造的孽，死的人却是汪太太。竟然还有人给汪洗白，还有人扯什么“罪不及子女的前提是利不及子女”，汪太太又不是汪的孩子，嫁给汪根本没得到好处，结果却承担了最严重的后果，就因为嫁给汪，在这些人眼里汪太太就活该④了？
不明白作者这段故事是想表达什么，能看出来作者想写一个十分通透豁达的受，写出来的效果却是个不辨黑白的奇葩。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。