书评 - 晋江文学城

我觉得文案说的离婚案当事人的丈夫那一段，后面一句“那人还撬了他墙角”这一句好像稍微有点主语指向不明确，我也是读了好多遍才搞懂。因为前面是的主语描述的都是“丈夫”这个人，撬的人是季律师，所以后面这句用“还被某人撬了墙角”的描述会更好理解一点。还有也是那一句前面有很多“的”，比如“接的离婚案的当事人的丈夫”，或许用“她接到的离婚案中当事人的丈夫”这样的表述会好理解一些。然后就是因为“丈夫”后面没有加标点符号就直接跟了“不仅是季律师的兄弟”这句，其实完全可以和后一句放在一起描述的，比如“不仅是季律师的兄弟还被他撬了墙角”，由于前面有标点断句，这样子主语就很明确是当事人丈夫了。看到作者有在前面回复一个小可爱说是以律师的角度还有逻辑思维去写的，我觉得这个切入点很好，也感受到作者想表达的内容，但并不是说要用过多的形容词放在前面定义就是法律思维和逻辑思考力强的表现。首先在事实梳理里面也是需要将当事人叙述的整件（混乱而逻辑不通的）事整理到“讲得通”且“不遗漏”，后面的意思表达更是需要组织逻辑、妥善表达。其实就我看来太太说因为是律师的角度所以可能造成理解困难可能不是太准确，应该说是因为断句不太妥当造成主语不是很明确。“那人更是撬了他的墙角”里面“那人”是谁？“他”又指哪位？因为逗号前有很多定语的一句出现了当事人丈夫和季律师两个人，可能读起来让人稍微有点摸不着头脑。总体来讲很棒，但也不用为了“这么复杂信息量很多就感觉很厉害”而把某句话写的很长，总之加油加油！（不知道太太是不是学法的，我也不学法，也只是家里有人从事这行业所以发表一点浅薄的观点，希望没有冒犯到～

首页>我的晋江> 《oh我的律师大人》 第1章

首页>我的晋江> 《oh我的律师大人》第1章