书评 - 晋江文学城

首页>《[三国红楼拉郎]金风玉露歌》第8章

网友：梧桐雨都市打分：2 [2019-06-01 22:58:37]

少年时看三国就觉得诸葛亮人品稍欠，耍心机就罢了，还要装相，真不怎么样。

[1楼] 网友：夏目和三三12% [2019-06-02 09:19:44]

两汉以来无双士，三代之后第一人。真的是没见识！多读点书，少不经过脑子就瞎bb。

43 [投诉]

[2楼] 网友：木樨 [2019-06-02 14:33:53]

才学有，但放在古人堆里还真不算啥，纯粹被罗贯中无脑吹出来的，但就像鲁迅说的，明眼人都看得出来智过多而近妖，反而是另一些谋士更讨人喜欢。历代士大夫推崇他也不是推崇他的才学，而是推崇他那种兴复汉室的愚忠，也不知是黑他还是黑他了

1 [投诉]

[3楼] 作者回复 [2019-06-02 15:50:34]

第一，诸葛亮至今没出场，一个正面描写和剧情都没有，在不相干的章节下带他出场，很不尊重人。第二，我文案里标得很清楚，诸葛亮和薛宝钗是配角，说过几次不喜欢可以跳过。没必要发洗脑包，说话这么难听。第三，罗贯中没那个本事把人推上神坛，《三国演义》不足以造神，诸葛才学当之无愧，历史上其治国、治军、战略各种大才悉数记载于《三国志》中，位列武庙十哲也不是因为什么愚忠。对人物有什么疑问，可以上知乎可以上知网，看点有理有据的东西，地摊洗脑包少吃。鲁迅原话“貌刘备之长厚而近伪，状诸葛之多智而近妖”是说罗贯中写法有问题，不是说刘备不仁厚，不是说诸葛没有智慧，谢谢！

71 [投诉]

[4楼] 网友：夏目和三三12% [2019-06-02 16:02:55]

同意作者。三国演义本身就是小说。想了解丞相还是要看三国志。别看了三国演义，觉得夸了诸葛亮，就去抹黑。把小说当史实，还用做黑诸葛亮的论据，这种行为……

38 [投诉]

[5楼] 网友：风月白元1% [2019-06-02 16:41:15]

烦不烦！大大也没写诸葛亮吧，你有事吗？周瑜林黛玉的场子扯别人真是呵呵哒！大大说了几次互相尊重，有人非要来污染评论区非要撩架！来砸场子的吗？

15 [投诉]

[6楼] 网友：梧桐雨都市 [2019-06-03 00:26:23]

某人看三国只得皮毛而已，惹人笑话！

5 [投诉]

[7楼] 网友：梧桐雨都市 [2019-06-03 00:35:28]

诸葛亮真聪明就不会辅佐刘备。

[投诉]

[8楼] 网友：ben [2019-06-05 23:02:28]

这黑丞相的人不知道是怎么想的，即使是东汉末年，汉朝仍然得民心的很诸葛亮选择刘备，未必就是没远见，如果没有远见，刘备可能有后面一番作为？
刘备他是有成为刘邦这样人物的潜质的，你看看他御下之术，三国时代人才辈出，刘备绝对不会被认为是平庸之主，汉朝时期虽然独尊儒术，但是还没有发展到愚忠的地步，先秦之风仍然存在着，君以国士待我，我当以国士报之!君以路人待我，我以路人报之!君以草芥待我，我当以仇寇报之!”这不愚忠，现在有些人不理解这种古代的君臣关系，但是肆意按照自己地想法解读这就不应该了，《诸葛亮集》载有一篇诸葛亮给李严的答书：“吾本东方下士，误用於先帝，位极人臣，禄赐百亿。今讨贼未效，知己未答，而方宠齐、晋，坐自贵大，非其义也。若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九耶！”
李严写信给诸葛亮劝他收九锡也就是称王，诸葛亮拒绝了，说我还没有完成大业，现在称王对不起先帝。等真的灭了曹贼，九锡算个屁，十锡都不在话下。”知己未答“四个字，很明显”知己“指的是刘备。诸葛亮说的很清楚，他的”忠“来自于对知己的”义“，而不是单纯上下级的君臣服从。从这点看，诸葛亮想思想颇具先秦遗风，所谓”士为知己者死“当如是。
诸葛亮辅佐刘备难道就没有张良管仲这样流芳千古的想法，只要是中国人少有人不想要建功立业流芳千古的，且刘备又是怎么对待诸葛亮的呢？三顾茅庐，白帝托孤……显然刘备对待诸葛亮不薄呀，君以国士代之，任何古代士子都不会无动于衷的。
不理解的人就像不会理解道之所存，虽千万人吾往矣这种精神，虽然可能螳臂当车，那有什么呢？不要用我们惯性的思维去理解古人，就像你要求古人去理解我们现在的行事思路，他们也不得不吐槽时风日下。
诸葛亮治蜀，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽雠必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。
诸葛亮的的才干也许三国演义中有夸大的成分，但是的确是一个能成相才，内佐王政，外安疆土的人物。就算他忠于刘备，那也是士为知己者死者死，曹丕篡汉，司马昭弑主，桓玄自立，刘裕建国，他们到也不是正确，主上暗弱，取而代之确实是顺天时。那也是顺应天时。刘备对诸葛亮有识之之恩，托幼主有辅助之责，诸葛亮所做的都是非常正常的，不知为何说他是愚忠？是站在什么立场上说他的愚忠？

23 [投诉]

[9楼] 网友：jk [2020-02-21 15:50:31]

很好奇，黑诸葛的人你几岁啊

14 [投诉]

[10楼] 网友：西娅42% [2021-03-13 01:56:58]

说真的，《三国演义》虽说的确夸大了丞相的才能（都能称得上一句多智近妖比肩神明了），但历史上的丞相本人也确实十分优秀，从各个方面来说都是。
外形条件：高、帅、气质好
亮少有群逸之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟，时人异焉。
亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服备，又观亮奇雅，甚敬重之。
政治地位
历史上六大政治家：管仲，商鞅，诸葛亮，王猛，王安石，张居正
军事地位
唐朝武庙十哲：白起，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，张良，田穰苴，孙武，吴起，乐毅
宋朝武庙十哲：管仲，韩信，诸葛亮，李靖，李勣，郭子仪，田穰苴，孙武，范蠡，乐毅
元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载：\

19 [投诉]

[11楼] 网友：西娅42% [2021-03-14 11:24:25]

元朝：《元史·祭祀志五·武成王条》载："武成王立庙于枢密院公堂之西，以孙武子、张良、管仲、乐毅、诸葛亮以下十人从祀。”
文学才华：《出师表》《诫子书》《论交》《论光武》《论诸子》《论让夺》等。还有军事作品，以及兵法推演等。
历史评价
李白：赤伏起颓运，卧龙得孔明。
杜甫：功盖三分国，名成八阵图。
李商隐：管乐有才真不忝，梁父吟成恨有余。
杜牧：子夜星才落，鸿毛鼎便移。
元稹：英才过管乐，妙策胜孙吴。
刘禹锡：轩皇传上略，蜀相运神机。
白居易：前后出师遗表在，令人一览泪沾襟。
孟浩然：谁识躬耕者，年年梁甫吟。
陈子昂：犹悲坠泪碣，尚想卧龙图。
岑参：遗庙空萧然，英灵贯千岁。
杨万里：四川全国牙旗底，万里长江羽扇中。
王安石：武侯当此时，龙卧独摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，将相俱能任。
王阳明：八阵风云布时雨，七擒牛马壮秋风。
苏轼：诸葛来西国，千年爱未衰。
辛弃疾：看渊明，风流酷似，卧龙诸葛。
朱熹：英姿俨绘事，凛若九原作。
罗隐：时来天地皆同力，运去英雄不自由。
文天祥：天下皆传清献节，人心自有武侯碑。
陆游：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！
（以上基本都在《三国演义》成书之前，均有文献之类记载可考，也没几个真在写什么愚不愚忠）
因此，请不要仅因为地摊文学的寥寥数语就对一个自己此前完全不了解的人妄下定义，评价丞相所谓“仅是愚忠而无大才”确实是对他的侮辱。
当然，您也可以认为举世皆浊您独清，那我就只能说一句打扰了。