网友：cc2owen 打分：2 [2019-08-01 11:35:54]

作者在正文没有塑造好人物，还要靠作话来补充说明，真的是很无能的表现

13  

[1楼] 网友：时醴 [2019-08-02 00:18:51]

补充是怕比较迷糊的读者看不太懂，所以补充的。

    [投诉]

[2楼] 网友：脑子有坑 [2019-08-02 22:28:32]

我一直不明白，现在的评论区怎么有这么大的戾气，您真的是来看文而不是来找茬的吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：无语 [2019-08-03 00:54:31]

读者在文章下面恶意攻击作者，真的是很没素质的表现

    [投诉]

[4楼] 网友：叁十叁层楼 [2019-08-03 12:59:22]

有些人怕不是傻子 没有补充你怎么看得懂文章？？？

    [投诉]

[5楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 13:24:44]

作者没有在正文表达清楚要靠作话补充就是能力不行，我这是恶意攻击？没说脏话只说事实叫恶意攻击？有些读者不要像恶犬一样上来乱吠，作者能力不行可以提高，但像你一样智商不行就提高不了了

8   [投诉]

[6楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 13:27:16]

还有的人简直可笑，还什么不补充看不懂文，一篇文章作者不解释就看不懂，不就证明作者垃圾？难道鲁迅老舍写文章还要诈尸来给你解释你才能看懂？如果真是这样那只能说明你智商低到令人发指。想要维护作者却不小心暴露智商，啧啧

6   [投诉]

[7楼] 网友：小楼73% [2019-08-03 14:41:35]

我真心不懂作者大大在作话的几句科普和细节补充怎么就成没塑造好人物了，而且本文就是个与现代历史相近的架空历史基建文怎么就变成看懂小说内容了？楼主虽然评论中没包含任何脏话，但己经造成对作者的污蔑和引战了，不管什么书都有人会因为不是书中角色而无法理解书中人物的形为，因为我们是上帝视角，是现代人，看这类历史文很难完全去理解书中角色，所以会引起争议，这并不是作者的问题，而楼主拿鲁迅和老舍作比较更是让人无语，这两位大大的文章引起的争议更多，无法被人理解的地方也更多好不好，而且他们的作品也都有备注之类的解释，不仅是这两位，中外有名的作者有那位的作品是没有备注的？而中国四大名著红楼梦更有红学这一研究学科，里面的每个字每段话被无数大姥进行解读，也因不同的观点引起无数的争议，那难道能说红楼这本书不好？
而且你真觉得作者大大有那些地方没写好或对不上你的电波，那就请心平气和的指证出来，而不是发布这么一句类似恶意攻击的引战评论，因为你认为不好的观点并不是所有人都认同的，而你发的评论让看到的人只会认为你是来恶意找喳的，因为你的评论没任何能引起人讨论分柝的点，而是直接否认全文的满满恶意感，这也不能怪大大的书迷都对这条评论不爽

    [投诉]

[8楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 18:53:35]

拜托，都没有看明白我在说什么就跑来发一大堆巴巴巴一顿说真的超可笑。我说的是作者没有塑造好【人物】要靠作话来补充，针对的是17章作话作者说“女主的人设是小自私会装但比较聪明的类型”，我的吐槽点根本就不是作者在作话里针对背景做的一些科普，不看明白别人在说什么就长篇大论，简直小丑一样

2   [投诉]

[9楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 18:57:42]

一个作者连主角人物性格都要在作话里说明，水平能力简直太差了好吗

5   [投诉]

[10楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 18:59:25]

当然，我个人认为在作话里补充背景也是一种无能行为，只是我最开始吐槽的并不是这个点，上面一群人连人家说什么都没看明白就狂吠的，真的好好笑哦。

2   [投诉]

[11楼] 网友：cc2owen [2019-08-03 19:02:57]

得有多玻璃心一句话就是引战，现在看文连一点批评的声音都不能有了，不说这就是一个水平非常一般的小言，就是大文豪写小说也有没写好的地方，还不让人说了？那么大脸呢，还觉得自己超有理是不是？

5   [投诉]

[12楼] 网友：宇宙无敌的大王 [2019-08-06 14:42:59]

行了行了，就您智商高！您智商太高了！可别看这篇文了！埋没了您！

    [投诉]

[13楼] 网友：浮生若梦一念倾城2% [2019-08-07 16:15:01]

我真不觉得补充人物性格与背景有什么问题。作者补充不代表她本身没有写清楚，她的补充是给那些看不懂的人看的！

    [投诉]

[14楼] 网友：夕18% [2019-08-08 14:18:09]

确实人物性格需要用在正文外补充，确实是作者能力的问题，楼主说的只是这个，而不是什么别的历史背景不能用作者的话来说。这个行为类似什么呢，就像电影人物性格事件没讲清楚的，导演自己开个微博来跟观众说，主人翁其实是什么什么，这就是失败呀。 不过吧，从故事上来看确实有很多问题，不过人物倒是还好。

2   [投诉]

[15楼] 网友：小楼73% [2019-08-08 21:45:49]

搞笑的是楼主你自己吧，你自己在18章发的评论还说别人是小丑，到底谁是小丑自己心里清楚，而且我重头到尾只说你的评论过去片面容易引战，并结合了我看过书很多都会在书底下写备注以便读者更能了解这本的故事情结做对比，到你嘴里就成了狂吠，到底谁在是玻璃心，谁在是自以为事

    [投诉]

[16楼] 网友：小楼73% [2019-08-08 21:57:11]

说句不好听的，看了这么多评论，就你的评论戾气最重，容不得别人半点反驳，并重头到尾都带着一股自以为事的心态，写下的回复无不是对他人的恶意评价，动不动就是骂人小丑丶狂吠之类，真心不知道你那来那么重的戾气

    [投诉]

[17楼] 网友：MLM75% [2019-08-10 22:31:16]

没必要 真的没必要。你这个咄咄逼人的样子太丑陋了。同样是九年义务教育，就你高贵？我们看不出来文笔差不差吗？你怕不是没学过语文？文言文为什么要有注释？既然你认为文笔差，那首先你是不是应该去和编写教科书的人探讨一下“文言文为什么会有注释”这个问题？同理，补充是为了更好的理解文章背景，难道说一章里全是介绍背景的你就喜欢了？

    [投诉]

[18楼] 网友：脱胖次的狐 [2019-08-12 08:35:48]

。。。。。rmmmm我觉得你这是弟弟行为

    [投诉]

[19楼] 网友：明明是小可爱 [2019-11-09 13:33:44]

问题是这才18章，几百章的箫长篇，在第18章人物没有完全塑造好也是情有可原的吧？像曹雪芹那样人物还没出场性格已经写得活灵活现的功力也不是随处可见的。
而且这是网文，网文在刚刚开头的地方，作者为了人设不讨喜流失读者等因素做出一些补充性的解释是很正常的事情。毕竟网文是连载的快餐文化，看不顺眼的立马就走人了，因为这一句话可能就可以挽回很多读者的。

    [投诉]

[20楼] 网友：简白彡9% [2019-12-22 15:45:14]

这是什么蛇皮评论
一种早期言情小说霸道总裁味儿，张口闭口肆意评判
在一篇网文高谈阔论找什么高人一等的存在感

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。