网友：岑寂 打分：-2 [2019-06-15 10:56:28]

emmmm我有点迷茫诶，一般来讲如果作者发现自己撞梗了不是都默认会避开吗？为什么后来者提前开就能占据这个梗反而让先记梗的人避讳？

   

[1楼] 作者回复 [2019-06-15 12:08:12]

没有让对方避讳，只是如果开得很迟的话，如果文章相似更容易被人定下抄袭的戳。而且撞梗方面，我没有抄袭，我想写，因此我不想抛弃自己的脑洞，仅此而已。如果让对方避讳的话，我可以装作不知道对方和我想法一样，而不是说出来，其实我知道对方和我撞梗。唔，人生第一个负分，也是有纪念意义了。总之我没有抄袭，所以我不觉得我不可以把自己想到的继续写下去。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2019-06-15 12:16:54]

而且如果说想法，我的想法也很早就有了，只是时间一直没有抽出来，没有抄袭。晋江上撞梗的也不是没有，如果想写为什么不可以动笔？总之，撞梗方面我不觉得我有错。

    [投诉]

[3楼] 网友：岑寂 [2019-06-15 14:01:42]

你知道对方跟你撞梗……你这些话的意思倒是把错都怪在另一个作者身上？

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2019-06-15 14:35:56]

哪里看出我把错误怪在另一个作者身上的意思了。啊啊，其实我不想怼人的，可是眼睛是个好东西，希望你也有。前因后果，简明扼要地描述一下——发觉撞梗了，担心晚发会因为情节相似被判定抄袭，我不想放弃我的脑洞，于是提前开坑了。而撞梗也不是我能控制的，而且我也没有抄袭，写自己的脑洞有错吗？仅此而已，请不要挑事。

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2019-06-15 15:42:33]

啊啊，我要哭诉有必要自己说出来吗？算了，挑事的人让人懒得理睬。

    [投诉]

[8楼] 网友：岑寂 [2019-06-15 16:49:51]

嗯……面对脸皮厚的人也没办法

    [投诉]

[9楼] 网友：君未央 [2019-06-15 18:27:47]

我就感觉岑寂你很无理取闹，为什么有的作者了有个梗他开了个文本，他一直不写放在那里，后来的作者也想到了和这个梗相似的梗，用这个他们想到这梗写文，就被说是抄袭，抄梗，既然他们之前一直都不写放在那里，为什么别人想到这类似的梗就不能用了，只是梗相思似而已，又没有什么大不了的，如果有意见可以让之前想到写了这个梗的文本的人来说，这件事撞梗不是一件在小说界中，在小说中不是一件很平常的事吗？又不是抄袭

    [投诉]

[10楼] 网友：叫我欧皇糖 [2019-06-15 18:46:48]

楼主未免过于阴谋论了吧？非要把所有人都想得和你一样阴暗吗？只有你有脑子吗？撞梗≠抄袭这个事情你不懂吗？人家未雨绸缪也不行了吗？合该所有撞梗的作者都该避讳是吗？那我可不可以说，要是哪天事挑大了有人带节奏说抄袭，你就是推手？

    [投诉]

[11楼] 网友：岑寂 [2019-06-15 18:52:41]

你意思是身为作者就可以随意将别人放出来的梗拿走用吗？其他作者的预收文也都随手一摘，就算相似，也觉得是自己想的所以一点问题都没？
而且哪里有很久时间？撞梗寻常，撞放在文案上大概是核心梗(另一作者已经把有趣设定和具体线路表现出来了)就是很奇葩了。抄袭？不，与其说是抄袭不如说是明知故犯，人品有问题才对。
而且重点不是撞梗，既然云色折耳觉得正文没问题(你和她都觉得没抄袭bala)，那文案为什么不稍稍修改一下？是在开文前看到的预收吧？文案相似度真的是蜜汁相似。哇塞！难道是双胞胎吗？

    [投诉]

[12楼] 网友：岑寂 [2019-06-15 19:00:38]

很多作者在预收文案上标日期为的是什么？就是怕有人跳出来“撞梗”啊！嗯……已经很委婉了吧？

    [投诉]

[13楼] 作者回复 [2019-06-15 19:20:22]

你说文案相似，是完全没有看过另一个作者的文案吧？不得不说无脑黑蛮恶心人的，请大家不要理会这种人，刻意挑事引战太明显了。我也见过很多作者文下不缺无脑黑、打广告的，不要理会就好。

    [投诉]

[14楼] 网友：岑寂 [2019-06-15 19:40:57]

你把我逗笑了w
文案要是相似度不高，会有读者跑双方文下说吗？我没看？怕是你想要自欺欺人蒙蔽双眼吧w
你这儿已经有读者提醒你了，另一作者那儿也有读者提出这事，说明可不只我一个人觉得奇怪~
无脑黑刻意引战？
说“撞梗”却是“抄梗”的人才是蒙蔽大众的黑呀NO.1

    [投诉]

[15楼] 网友：Izaya [2019-07-09 15:33:01]

楼主是什么绝世沙雕吗？多读点书吧。

    [投诉]

[16楼] 网友：把作者艹哭 [2019-07-23 16:55:28]

无理取闹呢，说到底界定抄袭的因素就是你判定的梗？笑死人了呢，作者完全不用理，堵上人类心智的荣耀，和这种人说多了话 一定会降智呢

    [投诉]

[17楼] 网友：潋潋墨色 [2019-11-11 08:08:08]

楼主真的有点过分啊，看问题太阴暗了吧

    [投诉]

[18楼] 网友：阿安 [2020-03-16 11:20:39]

我去看了下另一本文，巧的是我正好在追，返回去看了一下文案，并不觉得有什么可以说是抄袭的，我就在这里贴一下晋江抄袭判断条例（直接从网站复制的 指路——网页版 作者专区 写作导航 标准规则抄袭处理制度 判定前提）
1、著作权法保护的是表达形式而非思想本身，因此独立的创意是不受保护的。受到保护的是表达该创意的具体文字，或者将很多个创意链接起来的顺序、逻辑和因果关系。
例如：
（1）“撞车后穿越”，这个创意本身任何人都可以使用，但描述这段故事的文字不能与他人雷同。
（2）即使不是“撞车后穿越”这种常见创意，而是一个非常独特少见的创意如“无限流主神空间发布任务主角完成任务升级完不成任务抹杀”，为鼓励创作丰富题材，这样的创意也不应被初创人垄断。

（3）一篇文章的粗纲往往等于一个创意，如“血海深仇的少年被追杀坠崖遇高人学武升级最后报仇血恨”，这样的大脉络是不受保护的，但一篇文章的细纲，是用于丰富粗纲中每一个节点的具体呈现形式，使其合理性、独特化的一个创意链，这样的细纲受到保护。
2、抄袭的目的是“掩人耳目”“据为己有”，如果作者已明确表示或显而易见某段文字/某些创意属于其它作品，不属于抄袭行为。但使用其它作品的内容不能超过“合理使用”范畴。
例如：
（1）作者受到其它作品的启发，声明（或显而易见）“灵感来自于《XX》”，且使用了《XX》中的部分创意不属于抄袭，但使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身自有创意比例的，参见前提1。
（2）衍生作品因情节需要使用原著剧情、引用原著原文的，不属于抄袭（但有可能侵权），但其使用比例过高，已经超过必要部分，甚至超过作者本身创造的剧情、文字的，参见前提1。
3、被抄袭作品的发表时间必须早于涉嫌抄袭作品，且被抄袭部分必须具有独创性。
例如：
（1）使用历史背景、客观事实、统计数字、社会事件、真人真事的不属于抄袭（但有可能侵权），因其不是哪个作者独创的。但用于描述上述事实的语言雷同的，参见前提1。
（2）具体描述语言上雷同，但雷同段落不具独创性的（如：她的脸红的像苹果），或已具有广泛知名度的（如名人名言），或雷同段落少于25个汉字的（因句型结构简单，易撞车），不认定为抄袭。但雷同段落文字性质为诗、词、歌词等短体裁作品的，不受25个汉字的限制。
如此说来应该明白了，从“首领宰世界穿越回来”可以说是一种创意，绝对不能说是抄袭。我不太清楚放预收的时间，但就我目前去小说详情那里看到的最早更新时间处这本是早于另一本的（并没说另一本是caoxi），如此可见抄袭的判定并不可靠。（因为不知道怎么反驳所以只能上来贴条例了）

    [投诉]

[19楼] 网友：Chara [2020-07-16 01:16:37]

woc你这个人怎么回事？说作者心机你才心机吧？空口扯抄袭这么敏感的东西就算不是，有的人看到也没心思看文章，你去把一样的地方指出来啊，这篇文和那个情节发展高度一至，和哪个人物一至，撞梗也能撞出不同新意好吗，见不得别人好真是恶臭。

    [投诉]

[20楼] 网友：Chara [2020-07-16 01:21:42]

真要撕把事情说清楚，别和挤牙膏似的，让后来的人了解事情来龙去脉。（坏人心情）

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。