网友：宰崽 打分：2 [2022-01-22 04:47:33]

我算是是老爷粉，看到很多不赞同的朋友对老爷有一点点误解，所以我想说下哈
首先不是反驳所有不赞同的观点，
老爷确实有问题，但我不认为那是可笑的无迹可寻的，相反，我认为老爷是个十分成熟十分通透十分牛掰的有成熟逻辑的成功人设
（带一点点私心了哈）
蝙蝠侠就是z犯甚至是sj病
而这些老爷是自己清楚的
他不认为自己是正义
说到底他就是一个扰乱s会【痔安的角色，
所以前期哥谭j茶会去追捕他
本质上就是个bao。力的，四处打人，在夜晚到处溜达的疯子
只是他的行为维护了大多数人的利益，让这片土地上的无辜与善尚且有地方栖息，所以他被那部分弱者或者是少数善者视为救赎
他身在哥谭，只要比这片土地上所有脏物都要干净，哪怕它是脏的，那也是干净的
何况哥谭也容不下那些纯粹白净的存在，纯粹无垢的人也根本容不下哥谭
他不是那种高高在上，宣传自己的言论将自己视为正义的教主，相反，从一开始他就明白自己是个醉犯
他看的清楚自己，除了没看清楚自己对爱可笑到 低能到 几乎弱智的表达方式
或许他看清楚了，但是，欸—
就是不改，就是玩儿（对于这一点真的真的气的我心梗）
……
原漫画中（重点重点重点）
不杀原则其实不是蝙蝠侠单有的
所有的超级英雄（dc和漫威:)都有不杀原则，杀人的叫反英雄就像二桶和小贱贱
只是蝙蝠侠的不杀原则引起矛盾且篇幅比较多，所以引起的争议比较大，以至于现在提到不杀原则就想到蝙蝠侠。其实不是的，所有的超级英雄在漫画原著里都是默认不杀人这一原则的
我们生在中国，自古就有杀人偿命这一说法并且现代的法律也支持了这一观点，
我们在这种社会认知里出生成年步入社会
在我们意识里s人c命就是非常普遍正常，毫无争议的，（虽然有x法上的不同评判但思想上几乎就这样的了是吧?）
就说在b站很多对于那些n猫n狗的人，留言都是咒骂认为他们该死，对于那些恶意违反交通规则，导致他人不便的很多人在下面表示，就应该将他们撞s
你看
每个人都三观不同对量x的看法不同
就算上面是气话
那
q，j妇女 w，写儿童 ，乖。迈 儿童，这些该s嘛？
他们都该死
作为一个女生我有私心，因为自己和闺蜜都遇到过恶心的人所以对于这方面我一直比较敏感，就算我不是个漂亮的女生
看到有些qj 杏nue 致伤至can 导致心理疾病的女孩，就算醉犯被判了十几二十年我依旧会想，他该死 他为什么不死
知道吗，如果踏破了s人的门槛
那该死的人有很多很多
没有xf明确且严格的规定
你凭什么认为我该死而他可以活，我和他差哪里?
……（判决其实是有很多遗憾的，:)
都是q。 j，我没戴t 他戴了所以我要死而他可以只用待监y吗？
都是q。 j，因为我q的是良家妇女他强的是个d妇是个鸡所以我要死吗
小丑死了?那你说谜语人企鹅人毒藤女小丑女这些该死吗？这些人死了那些作恶fd的□□头子该死吗，□□头子死了那么手下的小头目该死吗？小头目死了那小头目的小头目?就算是最底层□□他们兜售d品给路人他们该死吗？甚至就是被雇佣的路人童工他们帮□□介绍顾客在路边兜售d品他们也该死吧，
没有界限，以至于s了一个人 只要你说出了他的恶足够惹人气愤，而你足够被人同情，那他就死有余辜
……
还有说蝙蝠侠可以通过资本的力量来改变哥谭的法律，我直说，你想少了点
但是哥谭有猫头鹰法庭以及各种□□，可以说哥谭的资本就是用由这次□□组成，这可不是两个党派争，这是你一个S。B和所有争，稍微了解一下就能知道这个观点有多—
……
以及蝙蝠侠不仅仅会揍人，他可是个拷问大师，擅长震慑擅长恐惧，蝙蝠侠是哥谭的恐惧，这句话可不是说说就罢的
而这些对于普通的罪犯确实能起到不错的作用
至于我们常见的出现在漫画里的那些阿卡姆的fz毕竟是少数
……
另外
如果你被威胁在反抗过程中为了自保杀死了对方和你有能力脱离危险但因为愤恨杀死了对方是完全不同的概念
很遗憾，后者就是私x，不仅仅蝙蝠侠不认可，我们的中国的fl也不认可
另外
还有其实在杰森死后蝙蝠侠差一点就杀死了小丑
但是被超人和提姆阻拦了，并且在之后精神越发糟糕出手越发暴力，这个解释不了什么，但应该有一小部分朋友不知道，所以我提一嘴

132  

[1楼] 网友：宰崽 [2022-01-22 04:59:38]

我尊重老爷，并且因为他的不杀原则我越发的敬重他，不杀原则并不可笑而是超级英雄最为英雄而不是罪犯所必须有的底线
对于一些主角混沌恶属性，杀伐果断我也看的很爽，比起善阵营的主角其实我更喜欢道德水平没那么高的，更傲慢果断点的，更狡猾残忍些的，更无所顾虑没什么感情羁绊的，我真的讨厌那些悲伤柔情拖拖踏踏磨磨唧唧的感情戏
但是在蝙蝠侠这种设定下
不杀原则这一设定也给了我不一样的感受
至少我觉得他并不是错误

109   [投诉]

[2楼] 网友：白色的粥铺 [2022-01-26 23:30:39]

！！！

1   [投诉]

[3楼] 网友：奉孝无双 [2022-02-21 13:46:05]

1L，漫威世界的超级英雄貌似没有这个原则……？

14   [投诉]

[4楼] 网友：云川井野_58% [2022-03-05 13:26:19]

…漫威超级英雄好像没有不杀原则吧，光美队就杀了九头蛇多少人了，更别提其他超级英雄了

54   [投诉]

[5楼] 网友：润雨 [2022-03-23 10:24:53]

反正欠债还钱，杀人偿命，自古以来，天经地义。

17   [投诉]

[6楼] 网友：云端74% [2022-04-13 15:47:35]

不杀原则不是因为反派难的画，一个有名气的反派可以给公司挣更多的钱。dc为了赚钱才弄的这种原则吗，至于后面的什么杀了蝙蝠侠会堕落论，杀了，蝙蝠侠就不再是蝙蝠侠啊。又或者是其他的什么，不都是打补丁吗？

33   [投诉]

[7楼] 网友：咸鱼4% [2022-04-22 01:59:12]

美队本来就是军人，他要是不杀原则，都不一定能活到冰冻

47   [投诉]

[8楼] 网友：浅月霓裳。 [2022-06-09 21:04:06]

漫威没有不杀原则阿。楼主是不是顺手多打了？

16   [投诉]

[9楼] 网友：满上 [2022-07-27 06:46:04]

不杀原则是不越过法律擅自杀人，漫威里复仇者他们是美国政府许可的和正义联盟不同

9   [投诉]

[10楼] 网友：满上 [2022-07-27 06:48:02]

漫画噢，漫画里面复仇者也是不会擅自莎人的

7   [投诉]

[11楼] 网友：满上 [2022-07-27 06:49:26]

大部分漫改电影都不太在乎什么什么原则了的

5   [投诉]

[12楼] 网友：氧气借风 [2022-08-07 18:03:49] 来自山东

upup

    [投诉]

[13楼] 网友：打分：-218% [2022-08-11 14:28:34] 来自湖北

有些罪不判死刑是为了保护受害者的生命，如果qj就会判处死刑，那么js就会成为一个普遍的存在。罪犯们会想，既然都是要死，我何不把她/他杀了呢？

12   [投诉]

[14楼] 网友：afdvfdav6% [2022-09-03 13:37:44] 来自河北

法律的存在是先维护社会的稳定其次才是为了正义，qj会判处死刑的话罪犯的犯罪成本提高，所要付出的代价将会更多，所以罪犯会相应的大量减少，这也是一种可能。

7   [投诉]

[15楼] 网友：打分：-218% [2022-10-15 09:46:58] 来自湖北

但是那种可能是以受害者的生命做赌注，成本是提高了，也许遭遇qj的人会变少，但是变少后事件的恶劣程度大大加大。一个国家首先要保证公民的基本权利，保证人的生命，国家只会考虑当发生qj后如何尽量保护受害者。说句不好听的，qj比被杀害轻多了，因为生命是真的只有一次，qj的阴影还有可能治愈，但死了就真的一无所有

4   [投诉]

[16楼] 网友：苍茫10% [2022-12-24 10:29:17] 来自重庆

qj是可以死刑的，没有一律死刑是因为罪责刑相适应，如果情节较轻就判了死刑，那情节较重怎么办，另外，在建国初期，流氓罪就可以判死刑，你猜犯罪率是下降还是上升？很显然犯罪大量下降，那为什么现在要减少死刑，不鼓励死刑，因为现代社会的人权

5   [投诉]

[17楼] 网友：阿九38% [2023-12-12 00:40:26] 来自山东

漫威是因为复联是一个受联合国监管的类似国际刑警的组织，他们出任务都是受神盾局监管的有合法杀人证，而且美队是个上战场的军人，鹰眼黑寡妇都是特工，雷神是外星国王制度体系的大王子也带兵打过仗，而且神奇女侠戴安娜本身上过战场是战士肯定没有不杀原则，绿灯侠属于星际警察组织肯定也杀过人……所以正联不杀人和复联完全不一样是因为两个领导者（蝙蝠侠和超人）都不杀人还有不是国家（国际）承认的合法组织吧……

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。