首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：今日吃瓜吃到苦的了 打分：1 [2020-08-26 17:01:34]
这本书之前在我的收藏夹里，现在才看到它已经快完结了。之前应当是在预收时我就收藏了吧。我看文之前有看评论这个习惯。但由于这个习惯时常会让我对一个作品生出恶感或者让我对其中的某些梗产生兴趣，所以也不知道算是好习惯还是坏习惯。这次我也是照例看了看评论区，未阅读的人来看评论区是默认在第一章评论区的。不过由于晋江经常抽，所以在后面章节发表的评论也会被抽到第一章来。然后我就看到了一位读者对作者文中一位校内心理咨询师的做法感到疑惑以及不满。我向来是喜欢吃瓜的，所以我就把这个楼看了个全。顺便把隔壁长评区的所有楼也都看了个全。晋江的评论区里产生纠纷无非是这几种事，关于打负二分的评论；关于文中设定；关于作者的瓜；关于逆攻受的评论；关于ky；关于杠精（欢迎补充）我看了一下长评，着重看了一下那个盖了五六十楼的评论（字数真怪多）。评论者打了负二分〔1〕，对作者文中关于“阿斯博格患者”的设定〔2〕表示强烈不满（那时文案还没有魔改设定的提醒），对作者给出“伤仲永”的评价〔3〕。能够引爆评论区的理由一下子占了三条。我对第三点没什么看法。因为很显然的，双方都有冒犯到对方。对错在不同的人看来也并不一样。晋江的评论区关于打负分的说法也不太一样，不过占主流的应该是免费章不打负分，付费章随意。我个人的看法打负分是每个人的权利，如果这章写的内容毁三观，违反国家相应的法律法规还没有提前说明，或者严重冒犯到了我。那么我有资格给这章零分或负分。然后就是关于作者在文中的设定。很多人都表示虚拟世界，网文不要当真。如果是玄幻侧的网文，作者在文里写灵气，写御剑飞行，写飞升我当然不会当真。但要是在贴近现实世界的现代文中，写一个现实中也存在的阿斯博格症，那难免会有人信了几分。毕竟不是所有人都会完全默认文中写的一切东西都是虚假的，或看到什么都会到网上查阅资料。“看小说不就图个开心吗，计较这么多干什么”，的确是。但看小说的人不只是心理健全的人。你觉得没什么的事他们不觉得。站着说话自然是不腰疼的。我月经痛的时候，疼的要命，感觉呼吸都会疼。但不了解，不理解的人却会感觉我在死矫情。这点，也许一些姐妹应当是可以身同感受的吧。多点同理心。他们很疼。诚然啊，作者是没有提前在文案或是什么地方打出“预警”的责任与义务的。不过作者还是要对她笔下的内容负责的。设定可以为剧情服务，但在别的地方贴一下真实设定总要做的吧。作者有写作的权利，读者也有评论的权利。〔=￣ω￣=〕〔希望大家能看在这个颜表情的份上，大家交流（杠，怼，喷，阴阳怪去）的时候能够温柔一些。〕〔我不认同你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利〕（↑不知道怎么回事，总会有什么默认的规则和说法在那里……但是我们没有“政治正确”呀）
14
[1楼] 网友：长离 [2020-08-26 17:02:48]
不长，可以看。
2 [投诉]
[2楼] 网友：今天也是大甜甜 [2020-09-04 13:34:24]
我真的服了，不可能要求在网文里面找现实的。晋江百分之九十的自闭症都是写的错误的，但是从来没有自闭症跳出来说文的问题，因为大部分自闭症儿童压根就没有在晋江看文的能力。另外文章涉及到医学金融以及基建的一些东西外，除了专业学这个的作者，基本上没有作者是可以完全正确的，常识性错误也很多。如果要求所有的网文里面提到的症状都要正确、提到的知识都要正确，那我觉得能剩下的网文已经很少了。看书总归是取其精华去其糟粕吧，不能是作者写的全部认为是正确的吧？既然你觉得这个写的是不对的，要么退出，要么当它架空嘛。我建议与文有关知识的读者直接退出文比较舒服，我就是这么做的。既然作者已经在文案和作话里面，已经指名是魔改的病症了，为了剧情服务而写的症状。因为与现实不符合而去骂她是不合理的。硬要说，我只能说作者运气不好，阿斯伯格里面大部分还是存在一定智力障碍的。哦说智力不太好，那且不论智力问题吧，阿斯伯格基本无法难以体会他人情感，居然会来看有关情感的小说就难得的，还会来点情绪泄愤，真挺小几率的。
22 [投诉]
[3楼] 网友：楼主 [2020-09-25 22:40:24]
嗄，那就不要写这是阿斯博格好了。自己编一个出来岂不是更好，啥责任也不用担。不会有人被冒犯到，作者也不用费心解释为啥文里的病跟现实不一样，啊，她解释了吗，时间有点久忘记了。至于会不会有人把作者设定当真这事我已经把我的看法表达的很清晰了。平平无奇小天才是也。啊，我真棒。
7 [投诉]
[4楼] 网友：竹竹竹竹子 [2020-10-10 21:45:09]
。。。我只能说，网络小说只是小说，小说哪怕是再严谨的也带有文学创作的成分，小说根本就不存在“不符合现实”这种罪名，因为再真实它也是“不符合现实”的，只是因为它是文学作品。所以，如果有人代入情绪因此提出抗议，那我深感遗憾并建议他们及时止损尽早离开，而相对的，我不认为在与楼主提到的那个争论相似的一些情况下的争议作者是需要负责的，正如二楼所说，这是普遍现象并且可以理解并非常正常。网络小说的三观不能决定读者的三观，望周知。我们欢迎一些冷静的探讨，但一切言辞激烈的读者都不仅仅是情绪上的受害者，他们也同样将这份郁闷给予了持反对意见的人。
14 [投诉]
[5楼] 网友：竹竹竹竹子 [2020-10-10 21:53:03]
是的，关于这个领域我们没有所谓的“政治正确”，这句话的含义可以好好琢磨琢磨，对于你给出的观点一样是适用的反驳。另外，举个例子，一年轻女子在拥堵的公交车上拒不让座于一八旬老人，你可以说她错了吗？她显然没错，但与此同时她也显然违背了一些社会的“潜规则”。在这里同理。你有不客气的打负分的权利，我也有我因此而低看你一眼的自由罢了。
4 [投诉]
[6楼] 网友：677312743% [2023-07-20 12:02:46] 来自云南
其实阿斯和高功能自闭症常常被混为一谈——高智商低情商，但是既然作者已经指明了是【特异型阿斯】那肯定是在现实里普遍阿斯的基础上改一下，因为阿斯里确实有极少数人是先天病变程度低和后天干预力度大而拥有超乎常人的天赋——高智商。另外文中很多时候都描述了正常人对阿斯的过度关注和误解，你可以指责这些人蚕食痛苦，但不必说作者画蛇添足，因为他们都是在现实里有原型的。文中的“亲密治疗”也是合理的，换种说法是“积极训练社交技能和对情绪与爱的感知”，就像保健品一样，可以起调养的作用但无法代替医疗
6 [投诉]
[7楼] 网友：色即是空空即是色57% [2023-07-22 08:56:49] 来自广东
楼主挺可爱的
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：今日吃瓜吃到苦的了 打分：1 [2020-08-26 17:01:34]
这本书之前在我的收藏夹里，现在才看到它已经快完结了。之前应当是在预收时我就收藏了吧。
我看文之前有看评论这个习惯。但由于这个习惯时常会让我对一个作品生出恶感或者让我对其中的某些梗产生兴趣，所以也不知道算是好习惯还是坏习惯。
这次我也是照例看了看评论区，未阅读的人来看评论区是默认在第一章评论区的。不过由于晋江经常抽，所以在后面章节发表的评论也会被抽到第一章来。然后我就看到了一位读者对作者文中一位校内心理咨询师的做法感到疑惑以及不满。我向来是喜欢吃瓜的，所以我就把这个楼看了个全。顺便把隔壁长评区的所有楼也都看了个全。
晋江的评论区里产生纠纷无非是这几种事，关于打负二分的评论；关于文中设定；关于作者的瓜；关于逆攻受的评论；关于ky；关于杠精（欢迎补充）
我看了一下长评，着重看了一下那个盖了五六十楼的评论（字数真怪多）。
评论者打了负二分〔1〕，对作者文中关于“阿斯博格患者”的设定〔2〕表示强烈不满（那时文案还没有魔改设定的提醒），对作者给出“伤仲永”的评价〔3〕。
能够引爆评论区的理由一下子占了三条。
我对第三点没什么看法。因为很显然的，双方都有冒犯到对方。对错在不同的人看来也并不一样。
晋江的评论区关于打负分的说法也不太一样，不过占主流的应该是免费章不打负分，付费章随意。
我个人的看法打负分是每个人的权利，如果这章写的内容毁三观，违反国家相应的法律法规还没有提前说明，或者严重冒犯到了我。那么我有资格给这章零分或负分。
然后就是关于作者在文中的设定。很多人都表示虚拟世界，网文不要当真。如果是玄幻侧的网文，作者在文里写灵气，写御剑飞行，写飞升我当然不会当真。但要是在贴近现实世界的现代文中，写一个现实中也存在的阿斯博格症，那难免会有人信了几分。毕竟不是所有人都会完全默认文中写的一切东西都是虚假的，或看到什么都会到网上查阅资料。
“看小说不就图个开心吗，计较这么多干什么”，的确是。但看小说的人不只是心理健全的人。你觉得没什么的事他们不觉得。站着说话自然是不腰疼的。我月经痛的时候，疼的要命，感觉呼吸都会疼。但不了解，不理解的人却会感觉我在死矫情。这点，也许一些姐妹应当是可以身同感受的吧。
多点同理心。他们很疼。
诚然啊，作者是没有提前在文案或是什么地方打出“预警”的责任与义务的。不过作者还是要对她笔下的内容负责的。设定可以为剧情服务，但在别的地方贴一下真实设定总要做的吧。作者有写作的权利，读者也有评论的权利。
〔=￣ω￣=〕
〔希望大家能看在这个颜表情的份上，大家交流（杠，怼，喷，阴阳怪去）的时候能够温柔一些。〕
〔我不认同你的说法，但我誓死捍卫你说话的权利〕
（↑不知道怎么回事，总会有什么默认的规则和说法在那里……但是我们没有“政治正确”呀）
14
[1楼] 网友：长离 [2020-08-26 17:02:48]
不长，可以看。
2 [投诉]
[2楼] 网友：今天也是大甜甜 [2020-09-04 13:34:24]
我真的服了，不可能要求在网文里面找现实的。晋江百分之九十的自闭症都是写的错误的，但是从来没有自闭症跳出来说文的问题，因为大部分自闭症儿童压根就没有在晋江看文的能力。另外文章涉及到医学金融以及基建的一些东西外，除了专业学这个的作者，基本上没有作者是可以完全正确的，常识性错误也很多。如果要求所有的网文里面提到的症状都要正确、提到的知识都要正确，那我觉得能剩下的网文已经很少了。看书总归是取其精华去其糟粕吧，不能是作者写的全部认为是正确的吧？既然你觉得这个写的是不对的，要么退出，要么当它架空嘛。我建议与文有关知识的读者直接退出文比较舒服，我就是这么做的。
既然作者已经在文案和作话里面，已经指名是魔改的病症了，为了剧情服务而写的症状。因为与现实不符合而去骂她是不合理的。
硬要说，我只能说作者运气不好，阿斯伯格里面大部分还是存在一定智力障碍的。哦说智力不太好，那且不论智力问题吧，阿斯伯格基本无法难以体会他人情感，居然会来看有关情感的小说就难得的，还会来点情绪泄愤，真挺小几率的。
22 [投诉]
[3楼] 网友：楼主 [2020-09-25 22:40:24]
嗄，那就不要写这是阿斯博格好了。自己编一个出来岂不是更好，啥责任也不用担。不会有人被冒犯到，作者也不用费心解释为啥文里的病跟现实不一样，啊，她解释了吗，时间有点久忘记了。
至于会不会有人把作者设定当真这事我已经把我的看法表达的很清晰了。
平平无奇小天才是也。啊，我真棒。
7 [投诉]
[4楼] 网友：竹竹竹竹子 [2020-10-10 21:45:09]
。。。我只能说，网络小说只是小说，小说哪怕是再严谨的也带有文学创作的成分，小说根本就不存在“不符合现实”这种罪名，因为再真实它也是“不符合现实”的，只是因为它是文学作品。所以，如果有人代入情绪因此提出抗议，那我深感遗憾并建议他们及时止损尽早离开，而相对的，我不认为在与楼主提到的那个争论相似的一些情况下的争议作者是需要负责的，正如二楼所说，这是普遍现象并且可以理解并非常正常。网络小说的三观不能决定读者的三观，望周知。我们欢迎一些冷静的探讨，但一切言辞激烈的读者都不仅仅是情绪上的受害者，他们也同样将这份郁闷给予了持反对意见的人。
14 [投诉]
[5楼] 网友：竹竹竹竹子 [2020-10-10 21:53:03]
是的，关于这个领域我们没有所谓的“政治正确”，这句话的含义可以好好琢磨琢磨，对于你给出的观点一样是适用的反驳。另外，举个例子，一年轻女子在拥堵的公交车上拒不让座于一八旬老人，你可以说她错了吗？她显然没错，但与此同时她也显然违背了一些社会的“潜规则”。在这里同理。你有不客气的打负分的权利，我也有我因此而低看你一眼的自由罢了。
4 [投诉]
[6楼] 网友：67731274
3% [2023-07-20 12:02:46]
来自云南
其实阿斯和高功能自闭症常常被混为一谈——高智商低情商，但是既然作者已经指明了是【特异型阿斯】那肯定是在现实里普遍阿斯的基础上改一下，因为阿斯里确实有极少数人是先天病变程度低和后天干预力度大而拥有超乎常人的天赋——高智商。
另外文中很多时候都描述了正常人对阿斯的过度关注和误解，你可以指责这些人蚕食痛苦，但不必说作者画蛇添足，因为他们都是在现实里有原型的。
文中的“亲密治疗”也是合理的，换种说法是“积极训练社交技能和对情绪与爱的感知”，就像保健品一样，可以起调养的作用但无法代替医疗
6 [投诉]
[7楼] 网友：色即是空空即是色
57% [2023-07-22 08:56:49]
来自广东
楼主挺可爱的
[投诉]