网友：綦毋左 打分：2 [2020-06-23 20:36:37]

这篇差不多能算是我看过的评论区因为离谱的事吵得最不可开交的那批了，收藏了。
吐了，大学专业课里有特殊教育，刚刚结课论文写的阿斯伯格，就算是这样的程度我也不会学完就跑来小说里指责这文不够考据啊，意义何在啊？这届尬评也太毒了。
而且为什么这位朋友对阿斯伯格相关描写的评论会评在第一章啊，虽然我看到自闭症谱系的字眼第一个联想到的也是阿斯伯格综合征没错，但您这口风听起来也不像啊……
算了，就不在意这些了，屑啊。

   

[1楼] 网友：悄咪咪看文 [2020-06-23 23:29:27]

最开始来评论的读者是阿斯伯格患者，打分打在48章，您可以往前翻翻。

    [投诉]

[2楼] 网友：27429565 [2020-06-24 16:13:48]

如果您真如您所说的那样已经接受过了专业的培训，那么我提前为您未来可能会接触到的病人感到悲哀。

    [投诉]

[3楼] 网友：36310852 [2020-06-29 23:22:28]

阿斯伯格症和自闭症在诊断上同属于“泛自闭症障碍症候群”（Autistic Spectrum Disorders，简称ASD）。这个在欧洲国家被称为ASD的症候群，在美国出版的DSM-Ⅳ里则是被称为“广泛性发展障碍（Pervasive Developmental Disorders,PDD）。阿斯伯格症的患者在童年常常有社交隔离以及行为异常的症状。也就是说，即使一般认定阿斯伯格症的患者在智力上往往比自闭症的患者要高，两者皆有社交互动上的困难。阿斯伯格症患者往往在双向沟通以及非语言沟通上有缺陷，即使他们说话没有语法错误，但是人们往往会因为他们说话时异于一般人的语调，以及重复性的发言而感到奇怪。阿斯伯格症的患者往往在发音以及大的肢体动作上显得笨拙，他们常有一个以上强迫性的嗜好，而对于合乎自身年龄的事物，反而不像同龄人这么有兴趣。但恰恰因为他们对一件或少数几件事情有强迫的癖好，他们往往在专业领域有着十分卓越的成就。我们熟知的很多科学家都患有这个疾病。这也可能是大众对科学家的固有印象的原因之一。嗯，所以说用心转远一件事情真的可以成功。

    [投诉]

[4楼] 网友：36310852 [2020-06-29 23:26:31]

而且我没有看过这篇文章，对这篇文章的错误不予置评。但是希望你一个未来可能走上这个道路的人，能够对学术有着谨慎的态度，就是其实作者不了解这个有错误，这是可以理解的。如果有评论，真的想要提出来，也应该用温和的方式去向作者大大表明。嗯，但是希望就是你一个学习这个专业的人，能够对自己的专业有着充分的尊重。因为关于心理这一方面的从业者，真的需要抱有非常谨慎的态度，因为你们身上背负的很多

    [投诉]

[5楼] 网友：綦毋左 [2020-07-07 04:39:12]

有被惊到，倒也不必这么急着扣帽子吧，我专业不是医生，未来从业方向也不考虑包括特殊教育在内的会接触到特殊人士的职业，只是选修课加上有兴趣才选这个课题啊，这么积极地替不认识的人将要接触到的不认识的人感到悲哀倒也是大可不必。三楼的回复我也不是很明白目的是什么，我已经明说了我对阿斯伯格有了解，而且看你之后的口风，也还是肯定了我至少有了解这方面知识的身份，那为什么还要整这么长一段怕是贴进论文里都要加查重率的基础定义科普？恕我直言，你这属实显得有些自我矛盾+没话找话了。我现在倒是很想反问你一句，你是不是习惯用大段大段的硬科普来给自己壮胆、好让自己能勉强显得有道理些，可惜我是个话痨不知不觉也打了这么多字，再说这个也不怎么理直气壮。
再回一句一楼，最初关于阿斯伯格的评论的事我并不清楚，谢谢告知，而我最开始的评论针对的也只是我在第一章看见的那条，吓得我又重瞅了自己的话两眼，当时有被乌烟瘴气的评论区吓到，所以语气还蛮糟糕的，但所幸也没太地图炮，应该不至于冒犯到最早的那条吧(挠头)。
我重申一下，我最开始的评论只代表我对小说的态度，绝对不可能代表我对病症相关专业知识甚至是病人的态度。说到底，我也只是比吃瓜路人稍微有多了那么半毛钱分量的发言权，扣帽子真的大可不必。
就这样，想要找参考书进来的失望读者那我是没办法，最多也就只能为这文的作者招惹到了太多不看简介的读者抹抹辛酸泪，我说完了，就这样。

    [投诉]

[6楼] 网友：綦毋左 [2020-07-07 04:40:32]

对了如果还想聊可以加□□或者微信，我评论区不经常看，晋江评论区这风气换谁都顶不住

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。