网友：4516609753% 打分：2 [2022-09-13 16:42:41] 来自陕西

我去，评论区都是什么牛鬼蛇神！我之前看的都是金榜作者写的不怎么样，评论区一堆吹的。这次明明作者对概念和细节拿捏的不错，结果评论区一堆无知的人。现在的985放在古代的一甲本来就不够看呀。先不说古代世家对科举的垄断，就光一甲全国前三，多少代积累在一起的。自己买一本会试乡试的书看看吧。别上了几天学就可以瞧不起古人。像王阳明张居正这种几百年出不了一个的人都只是二甲。

20  

[1楼] 网友：晋江主角为何都是舔狗 [2022-12-15 04:47:19] 来自福建

我觉得也要考虑下古代人口数和现代人口数，我搜了下唐代人口最多的时候有八千万，这其中八千万里最多只有四千万可以科举（女人是不能科举的）。现代人口14亿，男女都能科举。
明朝时统计的文盲率高达90％，这还是更后面的朝代，唐朝的文盲率只会更高。然后我搜到的唐朝举人参加会试差不多每年1000人，最多的时候能达到2000人（不知道数据准不准）平均每年产生进士26人，这样计算进士的录取率在1.3％到2.6％左右。实际上举人到进士是经历了两场考试的，先由举人参加会试成为贡士（大约是每年300名贡士），再由贡士参加殿试成为进士（一甲也从中选出）。而我搜到的985录取率是1.9％。
再说科目，我搜到的唐朝科举科目有五十多科，比较出名的是明经科或者进士科，如果选择考明经科大概就是考帖经墨义之类的，选择进士科就是考诗词歌赋，都是文科类。而高考不说文理科都要学，哪怕你选文科也逃不开学数学，文理是两个体系，相当于参加高考的人最起码也要学两种体系的知识。
再之后就是唐朝状元平均年龄为29岁，高考是18岁，科举多了11年的准备时间。
然后你说的自己买一本会试乡试的书，我只能说你把现在的物理书扔给古人看，可能古人也和我们看文言文一样懵逼。
至于王阳明和张居正，王阳明出身好，但他上学的时候就说过自己不为科举而读书，读书只为学圣贤，你看他的心学和科举主张的朱熹理学完全不同就知道了。出身高又专注本心，本心既是读书只为学圣贤，我觉得他本身就不会为了科举抛弃自己的想法。其实也能理解，王阳明出身显赫，比起科举，自己坚持的东西对他来说更为重要。
再说张居正，他是真真正正想靠科举出人头地的，但他爹只是个秀才，他家境也很普通，考到二甲不应该说科举很难，而应该说他这种出身能拼过那些官二代是真的很刻苦了，古代的阶级比现在严重多了，现在大多数家庭不是大富大贵，但是那些名师的科网上都有资源。
古代科举其实就是在筛选你的家庭背景，一个人读书全家人供着，笔墨纸砚都是一笔大开销，所以古代读书的人少，出身好的读书人科举轻轻松松，出身不行的读书人科举对他们才叫难，教他们读书的可能有的是大儒，有的只是秀才，他们自己都没中过进士。而现代学校里教你考大学的老师，不说名师和普通老师的差距，起码能教你的不可能是连大学都没上过的老师，现在偏远支教的都是大学生了，教育资源提升的同时，竞争也大的多。
我不是想说古代科举很简单，也不是想说高考很难，事实上我觉得高考和我后来的考的那些证相比来说真的很简单了，但是在那个年龄高考对学生就是很难。我只是觉得对比状元和985的时候总有人一句状元是全国里选出一个，肯定比985难，这种粗略的比较感觉怪怪的，可能我后来参加的考试多了，很多考试都是限制本科才能参加，通过率也就百分之几，再加上公务员三不限也是上千个本科学历以上的人争一个岗位，所以也别太看轻现代人了，现代人的竞争也不是古代能比的，看问题还是要全面。

3   [投诉]

[2楼] 网友：晋江主角为何都是舔狗 [2022-12-15 04:56:21] 来自福建

反正985和一甲哪个更难我无法确定，只能从考试年龄和考生之间的竞争力来提一下，现代人的优越是身处时代的优越，文盲率极低，家里有孩子的都会让孩子高考。古人的受限也是时代的受限，不要过分看轻古人，也没必要完全捧高古人，古代和现代的考试难度并不是只看状元几人、985几人就能确定的。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。