网友：瑜玥14% 打分：2 [2020-06-15 20:52:00]

法律 是所谓 至高无上，不过是两个支撑点，其一，正义，不存在。其二，权力，有限。
所以，凭什么受害者不能复仇，非要法律来审判。
这个例子里，恶女可以说她的所谓亲人不能被普通人杀，她同时必须说，要被法律判。为什么，没有正义，法律凭什么拦着普通人报仇？？凭法律的成本！！！但这个成本，在恶女这里是不能说的，因为这个成本不是正义的。这个成本就是法律做不到的时候，它就不做了。它说这个成本，它不担着。这就是它最基本的一点不正义。正义只给能付得起成本的人。恶女此刻正是付不出成本的人。她以一种并不守法的方式行事，她在没有证据的情况下，是在诽谤。诽谤会如何？不如何。这个不如何同样是法律的成本。成本成立的地方，法律借不正义脱身。、
现在受害者冲出来了，凭什么恶女不被打死？因为如果是暗杀没关系，明杀的话，法律会管的。即使是罪人，板上订钉的罪人，法律也要正义地霸占着杀人权。所以，法律是一套游戏规则罢了。

2  

[1楼] 作者回复 [2020-06-17 23:21:13]

么么哒

    [投诉]

[2楼] 网友：瑜玥 [2020-06-21 21:01:00]

也许诸多限制的正当防卫是对法律成本在受害人生死关头的一点妥协

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。