网友：maomao0748 打分：2 [2019-08-03 13:47:00]

感觉破案破得不太严谨呃

   

[1楼] 网友：ps哩哩啦52% [2019-08-03 18:20:32]

古时确实有这个案例的，有女的杀夫用铁钉刺入头顶，被发髻掩藏查不出来

    [投诉]

[2楼] 网友：一只想飞的考拉?59% [2019-08-04 18:05:06]

我想起了至尊红颜

    [投诉]

[3楼] 网友：maomao0748 [2019-08-04 18:14:33]

我的意思是说，得出死因并不能断定丈夫是凶手，还需要证明确实是丈夫钉入了这颗钉子，你才能说他是凶手。经常看美剧刑侦剧的应该懂我的意思。

    [投诉]

[4楼] 网友：鸽愚52% [2019-08-05 11:07:44]

普通人被说出了自己的作案手法，自然惊慌，他自己就承认了。

    [投诉]

[5楼] 网友：maomao0748 [2019-08-05 14:19:02]

在司法体系里，就算这个人承认了自己作案，但在没有直接证据的情况下也不能判定他有罪

    [投诉]

[6楼] 网友：maomao0748 [2019-08-05 14:20:54]

没有直接证据不能判定其有罪，即使这个人口头认罪了。这样才能避免顶罪、屈打成招的情况发生。

    [投诉]

[7楼] 网友：路人甲 [2019-08-08 13:04:56]

但是为什么要用现在的司法体系衡量古代的断案呢？（如果古代司法也是这样就当我放屁）

    [投诉]

[8楼] 网友：大角鹿鹿鹿鹿鹿 [2019-08-09 08:34:07]

拿现代司法体系为标准去衡量一个小说中虚构的架空朝代的案子，你这么严谨，干脆去看现代法医小说吧，这古代言情着实不适合你

    [投诉]

[9楼] 网友：maomao0748 [2019-08-10 02:39:29]

楼上几个真是莫名其妙，古代人不懂就算了，女主可是个穿越的司法工作者，连“铁案”意识都没有，岂不令人惊奇。
楼上那位，这小说我确实没有继续看了，但我看不看都不关你的事，你算个锤子。

    [投诉]

[10楼] 网友：goneforever [2019-08-10 07:24:10]

看个小说娱乐而已还这么较真真是服了……

    [投诉]

[11楼] 网友：路人随便BB [2019-08-10 08:50:33]

虽然这本小说我也看不下去。但是在一个现代人在古代就一定要遵守现代的规章制度吗？那在现代，我们国家没有帝制，你能说去古代了，就能说古代帝制是非法的？难道在现代法律只允许一夫一妻，所以去古代就说人三妻四妾的犯了重婚罪？

    [投诉]

[12楼] 网友：maomao0748 [2019-08-10 11:47:41]

任何一本称得上优秀的小说，其细节都必然合乎逻辑。一个现代司法工作者穿越到古代，在证据链条根本不严密的情况下就断案，这就是没道理没逻辑，呼格冤案就是由这种不负责的行为导致的！
楼上的比喻完全不合适，一夫多妻制是封建思想导致的，但封建思想有阻止主角完善断案过程吗？我看楼上粉丝的意思，放佛在古代，乱断案就是理所应当一样。
我是冲着破案这个卖点进来的，觉得火候不够提出建议这事就该结束了，你们觉得严不严谨无所谓那是你们的事，何苦跟我唧唧歪歪？我是不会再回了，浪费时间。

    [投诉]

[13楼] 网友：红粉成灰 [2019-08-21 20:41:29]

这不用猜吧，因为丈夫撒谎了说已经死去的妻子喝水，就算不是他订的钉子也必然就是合谋啊

    [投诉]

[14楼] 网友：..18% [2019-08-30 14:28:50]

楼主提出意见是她自己的看法，她自己也说“一本优秀的小说应该如何”，可见是对作者这部小说的期望值是很高的。楼下几位没必要人身攻击。有人喜欢无脑有人喜欢逻辑更严谨的。如果作者有往逻辑挂里发展，听从意见提高写作技能未尝不好啊，如果就是喜欢写田园小甜饼也是有很多人喜欢啊。

    [投诉]

[15楼] 网友：口水鸡 [2019-11-05 00:54:18]

是这样的，看美食文的时候我们一般也不太会细究那些吃的现实中能不能做出来orz

    [投诉]

[16楼] 网友：35434375 [2020-02-05 03:07:47]

这种案子不是电视剧里的涉及心理乱七八糟很多东西的大案，一个普通妇人，谁脑子有坑的跑人家家里从人家私密处下手杀了人家？不费劲么？受害者是个很普通的妇女，应该不会有能让外人杀害的可能，因为没必要，作为一个普通人，既不是大官也不是王族贵女更不是涉嫌机密的重要人物或者杀手，除了熟人作案和某变态到人类极点的超级变态杀手，基本没谁会杀她，可以说没几个其他嫌疑人，而且丈夫还那个样子，你觉得如果是演出来的，可能不？如果她丈夫演技这么棒完全不可能成为一个吃软饭的。再说你说的证明，这是古代，怎么查丈夫有没有给受害者施害？查监控录像？采取指纹？由于条件显示完全做不到，所以这个案子这么断基本没问题。并且 ,首先这是古代。司法程序不严谨很正常，你说女主是现代人应该保持完整的程序，问题是怎么完成？这不是什么大案，有了动机，有了物证，有了条件，没有不在场证明，也没有其他嫌疑人，你说谁会费精力去非要证明一下这个丈夫咋施害的？并且女主是个法医，不是法医秦明的那种，是个一般情况下只负责去做尸检的后方工作人员，不是刑侦警察，没那么重的司法程序重要意识，你要这么说作者怎么写出来？我觉得基本不太可能实现作者把女主或者谁弄出丈夫亲手杀了妻子的证据写出来这种事，没有必要且我觉得不太可能办得到，对于3楼，楼主说的话我回复一下

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。