网友：45045356 打分：-2 [2020-06-28 10:48:39]

我不知道作者的价值观是否正确，还是作者留过洋喝了洋墨水与我的价值观不同。曹丕的人设近乎变态但精神上没出轨□□却出轨，而甄宓精神出轨于小叔子□□却没出轨。既然两个人半斤八两就没必要说谁对不起谁了！也就是说甄宓不值得人们的同情和纪念，她的儒家修养还没到家。曹植的人设更有意思，放弃江山为美人近乎白痴化的举动就跟闹着玩一样。一个极具恋嫂的精神病患者更不值得同情。作为曹丕党的我从不认为曹植的才华胜于文帝，曹植文武双全？呵呵！

   

[1楼] 作者回复 [2020-06-28 12:30:00]

曹丕、曹植兄弟俩都是文武双全。他们两人的文学才华都很高，但曹丕的文学才华常被后人忽视。让世人看到曹丕的文学才华可谓本书的主旨之一。本书之中曹丕的人设一点也不变态，父母偏心会造成不受重视的那个孩子嫉妒被宠爱的那个兄弟或姐妹，也会特别发奋要出人头地。或许这位读者是独生子女，完全不能体会。作者本人生于台湾，長于美国，因此不是独生子女。坦白说，作者像曹植，是那个被偏爱的孩子，但可以从观察之中领略不受宠者心中的不平。希望这位读者把心胸放宽！对于您不了解的人、事、物，不要太轻易下判断。

    [投诉]

[2楼] 作者回复 [2020-08-24 03:58:56]

因为回复另一位读者的评论（很高兴是好评）而回到这部已完成的小说，就想趁机再解释一下自己对曹丕的看法。
西方心理学所谓的sibling rivalry，亦即兄弟姐妹之间的竞争心理，独生子女倘若没研读过心理学，大概无法了解。作者本人由于不在中国出生而并非独生女，在sibling rivalry之中所处的地位其实很像曹植，从小被视为天才儿童，学业一帆风顺，轻松进得了人人羡慕的名校，但生性敏感，内心一直并不想要被偏爱，反而宁愿父母公平，对于不被偏的人心中的愤愤不平，也都能感同身受。后来，自己的亲身经历也像曹植，由于受宠惯了，比较任性也比较缺心眼，在职场上不断受到小人陷害，美国名校的文凭并未带来多少好处。倒是不被偏、也没读名校的那一个奋发图强，如今事业非常成功。好在两人不同行，从未有过曹丕、曹植那种竞争，手足之情向来不错。
提起这些，只是想表达本人对曹丕这个人物怀有深刻的理解，几乎像是对自己的兄弟姐妹那种感觉。何况，人与人之间时常相反相吸，作者本人的学业与职业经历太像一个女版、现代版的曹植，反而很欣赏曹丕具有自己所欠缺的谋略与魄力。曹丕在历史上篡位的皇帝之中，可算最有良心的一个。他對甄宓那种由于他本身欠缺安全感所导致的爱恨交织，更令本人深感惋叹！总之，作者本人自信对曹丕、曹植这两个人物并无偏袒，甚至可能因同情曹丕得不到父母的爱，而倾向于补偿曹丕，特别强调他也是文武双全。希望不会再有任何丕党误会了！

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。