网友：念念 打分：0 [2018-03-04 10:32:53]

史书不可信？后人杜撰？历史上同一件事经常让人引发争议，为什么，就是因为不同的人会记载不同的情况，有为保全自己胡乱记录的人，也有为记录真实奉献自己的人，皇帝生病情况是会有记录的，后人也肯定会对一些史料提出怀疑，你这样说显得历史学就是个笑话。

1  

[1楼] 网友：111 [2018-04-06 09:52:18]

对史学的评价应该是主受的观点，作为一个带着政客思维的古代官员（没这样的才能就熬不到出征），他的视角和逻辑肯定是从自己已有的条件出发的，还能指望像现代人一样统领全局吗？那他还会被那么蠢的小皇帝坑死吗？从对史学家的观点和其他暴发户式政客是一样的也可以看得出来
中国古代史学家的铁骨是有，不过中后期就被灭的差不多了……一切都是从政治需要出发不是说着玩的，越到后期皇帝（包括代表皇帝的集团）集权越集中，可以抗衡他的世家集团越来越没有存在感是毋庸置疑的，所以历史是胜利者书写的这个说法没有问题。所以现在历史的考证那些正统的传下来的历史只能作参考，还要其他名人的传记,地方志一起考证也是这个原因。
根据我的分析，一般来说，一朝天子一朝臣，每个朝代的历史都是下一个朝代撰写的，改朝换代的燕国是小皇帝的“外戚”篡位而得，所以对小皇帝的抹黑是政治需要
而被小皇帝蠢死的摄政王的过程从情理来说是应该大书特书的。但是，没有，连遗诏册封的摄政王都没看到，我有理由相信，主受这次被害这个外戚有不可推卸的责任所以这个典型被跳过了。而作为一个毒舌兼孤臣主受在士子和官员中没有人缘也可以理解，毕竟出身风尘（戏子绝对算风尘了），没有打抱不平的外史和野史，过了几个朝代谁还会想起来给一个死得早没有历史贡献的摄政王公平呢？历史被掩盖也就自然而然了

    [投诉]

[2楼] 网友：111 [2018-04-06 10:25:55]

不过这一切的逻辑都不能掩盖美人受的轻浮气，这一点是我万万不能接受的。4章看下来，美人受能力很苏（不管是作者硬加的还是什么其他原因），但思维绝对自我，日天日地的我失败了不是我的错都是小皇帝的蠢，满朝大官都是蠢货没一个能用的等等，这种态度在官场被炮灰实在太应该了，也就丞相他们太实在才会被气死气活。拿其他网文类比一下，就会发现他的思维表现绝对类似小白文穿越男主（还是第一章就收丫鬟第二章收小弟的脑残男主），打个不好听的比喻，现在晋江流行的多穿文，美人受的表现一眼就会被评为第一炮灰（打击）对象
不知道作者对汤姆苏是何理解，从我这里出发，美人受的开场表现绝对是汤姆苏式的。没写过文，不过阅文无数的我根据以往喜欢的文文提个建议，下篇文，主角能力怎么强都可以，但不能开场就是一句“你们都是渣渣”，可以通过描写能力对比让读者感觉你作者的这个意思，但不能让主角出面，因为一个不好他就得帮作者你顶缸。不讨喜绝对会流失大批路人，言尽于此

1   [投诉]

[3楼] 网友：隐雨 [2018-05-01 09:35:03]

厉害！就是这种感觉！

    [投诉]

[4楼] 网友：问青天 [2018-05-02 02:35:54]

挺中肯的

    [投诉]

[5楼] 网友：冷场帝 [2018-08-15 06:49:44]

给1楼点赞

    [投诉]

[6楼] 网友：27219956 [2018-12-22 18:14:19]

。你们停了。你们说的。
史书是不可信，胡编乱造，先人不可信。没错。你还想让第二天来的怎样
我觉得你也你说的那样和二楼
谁不会上网查。看网上那么多信息
一句话的事你们扯那么多

    [投诉]

[7楼] 网友：27219956 [2018-12-22 18:20:59]

皇帝不是他好朋友吗还是多年的。蠢你个逼。既然在这一页看到你们。是别的贬义词
历史学不是笑话，不过需要有人不断去推反更新。
（因为你们的确停了）呀

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。