网友：点滴 打分：0 [2018-01-29 16:44:45]

历史系博士表示你对中国史的理解挺烂的，被五四以来的愤怒青年洗脑了？。。

1  

[1楼] 作者回复 [2018-01-30 18:13:06]

请指明错误。
多解释一句，不是为了反驳你而要求你指出错误。我不是历史性，甚至不是文科，在历史，文学，乃至很多方面都有巨大的错误认识。假如你发现了我文中的重大错误，可以直接指明，我会认真考虑你的意见的正确性。

8   [投诉]

[2楼] 网友：猫总裁76% [2018-04-22 15:38:50]

医学系博士表示你好烦，爱看不看，不看滚蛋。

7   [投诉]

[3楼] 网友：森玫 [2020-01-17 13:42:03]

天不生我历史学博士，键道万古如长夜！键来！

2   [投诉]

[4楼] 网友：羊羊的内裤 [2021-06-13 14:14:29]

。非历史系的本来也就不了解，小说而已呀。我学计算机的过来就说你对计算机的理解挺烂的，这样很没有礼貌好么？你可以直接指出问题。而不是用这种语言显示出自己高高在上的感觉，却没有提出实质性建议。

10   [投诉]

[5楼] 网友：张阿姨家的儿子 [2022-01-03 23:21:27]

嘿嘿，四楼也是计算机的，同道中人啊

    [投诉]

[6楼] 网友：林白 [2022-07-28 19:37:34]

虽然晋江的评论机制也很烂，作者回你你也收不到消息提醒，但既然学了历史又在这里指出来错误了能不能详细说说？没有一点看着读者们被误导（或者作者被自己误导）的责任心？那还学什么历史装什么正义，闭嘴看小说得了。不得不说你比我那些学历史学马哲的同学校友差远啦。

5   [投诉]

[7楼] 网友：山怀春 [2022-10-07 11:51:22] 来自加拿大

个人感觉楼主并不是一种高高在上的心理吧…在自己所了解的领域里发表观点不是更具有说服力吗？总不能一上来就说“你的理解挺烂的”那更没礼貌吧。但我也认同既然提出反对观点就要拿出证据来支持自己而不是只讲一句“挺烂的”。

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。