网友：看罢青山逐流水8% 打分：2 [2008-11-26 04:24:51]

不好意思啊,长评忘了加标题,今天还找不到了,稍作修改，重发一遍。保证这是最后一次。
看了读者甲同学写的那篇 “哀悼一个永远逝去的春天”那片长评之后,作为一个曾经深爱这文的读者,不敢再自欺欺人下去了。长评中所引用群中”剧透”和”分析”在这三章和前几章修改中一一坐实，这据称是半官方的解释，让我这个从未入群的散客大开眼界，加深了对FH和BH的理解。
引用楼下木兰同学：
第一，小裴真的是一个不需要感情的人吗？就因为他没有爱上女主，你们就把他定义为一个“没有感情的不完整的人”这个论调太可笑了吧。小裴和长风卫们生死过命的兄弟情，在一些读者的眼里都成了做戏，原因就是因为他没有爱上女主！这是什么逻辑？到底是作者在误导还是读者在误读？
-------------------------------
这个逻辑有个推论的过程，表面看来那么简单，实际上要转些弯。长风卫们估计都心灰意冷懒得发言，让我这个不是长风卫却也曾欣赏过裴琰并昵称他为小裴的散客读者来仔细推导一下：
我会怀疑裴琰没有感情事事做戏不是因为他没有爱上小慈，而是因为他没有爱上小慈而伪装出来的曾经感动过我（和很多其他读者）的感情被彻底揭穿以后，他这般FH的形象完全抹煞了我心里所保留的那么一点点美好的期望。这个推论的论据很复杂，裴琰不爱女主要细分为以下很多点：裴琰受伤是假的+裴琰动情是假的+裴琰利用女主是真的+裴琰要奸女主是真的+裴琰要杀女主试探卫昭是真的+裴琰始终视女主为玩物是真的+裴琰伪装出来的感情跟真的一样+裴琰吃醋也只是因为失去了玩物输给一个娈童不甘心（见读者甲长评中的引用）+裴琰对兄弟之死的哀痛只是爱无能的人对曾经拥有的温暖的追悔（也见引用），这些论据足以推出裴琰是个“没有感情的不完整的人”么？
当作者修改完成以后，曾经那样看似真挚的感情其实完全是裴琰为一己之私欲而对他人不遗余力费尽心机进行利用欺骗之后，我自然会觉得以他的腹黑，没有什么人不在他算计之中，因此我为自己曾对那些虚情假意心动而感到可笑和羞愧。曾经有一份真挚的感情啊，呵呵。至尊宝的经典在于他自己的颠覆，他若是心里对紫霞从头只是厌弃逃避，那么那一段流泪独白不过是无厘头搞笑而已。让观众们念念不忘的恰恰是他看似搞笑的言语行为下隐藏的连他自己都不知的深情，因此才对最后两人的错过唏嘘不已回味再三。裴琰有么，或者他曾经有过，被修改没了？也或者我曾经以为他有过，在小楼修改之前，在得知“剧透”之前……
若裴琰当初对小慈其实有情，但最终阴差阳错和小慈错过，那此文不过对长风卫而言是悲剧，对我这样的读者来说则不是，我会遗憾会回味，但也会接受；可惜如今一番改动之后，所谓“预设”中的裴琰当初对小慈毫无感情，纯属玩弄逗耍利用, 加上“眼皮一跳论”、”真杀小慈论”、“宝玉踢丫鬟比方”、“郝思嘉失去韩媚兰比方”等等这些所谓半官方的分析，让当初喜欢裴琰这个角色，后来为他叫屈的读者和书评变成了纯粹YY的闹剧，让曾经喜欢这个故事这个角色的读者情何以堪？
读者误读了么？啊，大概是读者误读了“真FH”的预设，以为再FH也应该有真感情，没料到“真FH"就是这样损人不利己（尽管骗了很多人，到底自己也受伤了兄弟也死了不少），没料到“真FH”就是字面意义上的腹黑，不该对他有任何温暖的期待。。。作者误导了么？如今似乎非常清楚，没有误导——在修改之后。
再引用木兰同学：
第二，退一万步，即使楼楼写的真是一个彻头彻尾的坏人，又有什么不可以的？谁规定文学作品只能审美不能审丑的？？
————————————————
审丑也是应该是为了有更美的享受吧，难道有人真的很喜欢吞噬蟑螂的感觉？我从追文以来第一次为本文写长评开始就声明我其实不是长风卫，也早就作好了裴琰最终高居庙堂失去小慈的准备（因为文案，因为作者暗示）。如今怎么会为读者甲打抱不平呢？ 呵呵，将心比心就好。预设的真FH原来是这样彻头彻尾的FH（甚至连他如今闷醋连连不过是心有不甘，为安澄痛哭受伤也不过是寂寞鳄鱼的眼泪，如此推论参见读者甲长评中的引用），我难免想着真BT岂不是也一样可怕？性格扭曲、家庭暴力、BL虐倾向已经在前文初露端倪，后面要是再来一个类似的终极BT大爆发，我不禁怀疑这几个月追这文难道仅仅是因为它是免费的？难道在东流水、在青山文里那种温暖的感觉只是小楼文笔成熟前的试练？难道小楼要改走“揭露人性丑恶”的虐文路线？那么我强烈建议很久以前有位读者提议的让小崔高居庙堂追忆，让小慈拍遍栏杆追悔，让裴卫两人携手断背流水迢迢的结局是更让人耳目一新的选择。
看了读者甲同学的万字长评，为这位同学以及类似的好读者叹一声后，更要长笑一声：读者没有像Ms.F预设的那么蠢。裴琰离宝玉境界太远，宝玉还知道个亲疏有别情有独钟，这裴琰可是连树上掉下来的小姑娘都要虚情假意利用到底吃干抹净呢。至于郝思嘉那是个不成熟的洋妞儿，她对谁都直白得很，裴琰那所谓“真FH”的设定比她可隐晦暧昧多了。郝思嘉那傻妞儿说一是一，说不喜欢就不喜欢，那么最终她失去原本拥有的温暖也不过是她咎由自取，尽管最后结局她的幡然醒悟给读者留了一线希望，以她说一不二的性格，既然转过弯来了，读者相信她必然会努力去争取。反观裴琰，他说一不是一，眼皮一跳心思就转了百千回，看似有情实则将旁人都当作脚下蚂蚁，生杀予夺，翻手为云覆手雨，为人受伤完全是假，留不留人杀不杀完全取决于她利用价值原来是真，那么他还有什么不是在做戏的？他还面对小慈还厚颜无耻争取啥？怪不得连心地仁厚的小慈都对他冷淡疏离冷嘲热讽啊，江山易改本性难移，他的所作所为虚情假意合该让他自食苦果。若小楼早点修改，我踩死他还来不及，怎会为他叫屈？
如果真要拿别的小说人物来比啊，不如找金庸人物，长风卫们也许以为在裴琰身上看到了令狐冲，也许是杨过杨逍，就算是东方不败都有其深情可捍卫之处。可是万万没有想到，一朝梦醒，裴琰竟变成了另一个还未残疾的岳不群？？？现在想想当初争论焦点集中在裴慈的感情不是跟担心岳不群会不会出轨一样可笑么？试问曾经深爱“岳君子”的岳夫人如何自处的？那傻而天真的岳灵珊又是何等下场？我为小慈早早看清裴琰真FH拍手鼓掌，却为曾经深情真挚的长风卫们一叹，还要担心小慈会不会落入真BT之手，就算那人有东方不败那样的深情。别怪我乱打比方啊，先前看的那俩BH的比方就是有这样让人吞蟑螂的感觉。
原先只是有些怒裴琰之不争啊，如今还要哀我为读者之不幸，万般揣摩敌不过小楼一句话：
“至于说男女主的感情暧昧，我认为其实是大家先入为主，心中已经有一个预设的前提，但是不知道大家有没想过：假如这个前提是不存在的呢？请大家注意仔细研究一下小裴其人。”
我本以为我研究够仔细了，不幸的是我误读了裴琰腹黑之“不伪”，于是也不敢再擅读卫昭变态之“不假”。
今朝冷静了一下，再加一段：对于小楼这样兢兢业业的作者，我一向是敬佩的。本文定位不是小白言情（其实那也没啥不好，我就买过顾漫的何以），场面很宏大，人物刻画也很鲜明，相信小楼为此文殚精竭虑用心良苦。本来是追文而且打算等你出书买文的，不过既然前阵子的热心追文写评成了被看笑话的剃头挑子，作为读者心里难免有些受伤。裴琰这个角色曾经性格上有大缺点却依然很耀眼，而他值得读者品味的不是因为他腹黑，而是因为他腹黑之下保存的赤子之心，对心爱的人和对兄弟的真情实意。卫昭也同此理。一旦这些被推翻，那么我一直以来所追寻的小楼文中的温暖何处去找。裴琰据说是小楼很喜欢的另一部小说的角色，也有一部分曹操的影子，但是读者不会在三国演义里寻找爱情，所以对曹操不会有爱的期待，就像宇文景伦崔亮一出来就定位明确，人物照样很出彩。可是裴琰呢，作为感情纠葛的主角，让那么多人如此欣赏捍卫的角色，一直暧昧不清让人揣摩的复杂人物，一旦定位，居然是这样一个冷血，又岂是小楼一句读者心中错误的预设可以了结的？两大男主的纷争，只要不是NP结局，总是有人欢喜有人忧。裴琰失去所爱结局让有部分读者觉得遗憾是正常的，但是他如今被改成了让人厌弃的虚伪的冷血动物那就是另外一回事了。还请小楼再三思量。

   

[1楼] 网友：阿萧 [2009-07-02 19:46:54]

小裴的原形我还一路跳跃式猜测
田归农?...福康安?...难道居然是杨康?
现在才知道,居然是岳不群
不错不错

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。