网友：rosetea1234 打分：0 [2008-11-06 23:50:55]

评价裴卫也不能以高尚为标准吧。在历史的长河中，功过得失有多重标准，要看是什么人评论。比方说一个叫穆拉维约夫的俄国人，当初就是他占领了黑龙江北面原属清朝的大片领土，逼得清政府签署割地的瑷珲条约，做为中国人我是巴不得这人没存在过，但是俄罗斯人当他是民族英雄来崇拜，因为他为俄罗斯民族谋取了相当于法国和德国加起来面积的富饶土地，和一条大河（黑龙江）。
小卫当然也是月落的民族英雄，特别是月落还是个深受欺负的民族，救族人于水深火热当然值得崇敬。可是他也挑起战端、使得他族人民伤亡惨重，对华国人他当然是有罪的。
本来就没有完全中立的立场，也没有不代表任何利益的个人（如果有，他说的话也没人听）。但是对英雄大家都会崇拜，如果是异族的英雄，崇拜他并不是愿意臣服他，而是希望自己的族人里也有同样的英雄，甚至自己能成为这样的英雄，这样自己的民族才会强盛。
小裴代表的也是自己的利益团体，他希望自己的团体统一海内，如果他确实有才能平定天下，让天下百姓富足，他当然也是英雄。
真实的历史中的英雄，哪里找得出完全高尚的。要保证道德上不犯错误，大约只能做老夫子了。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。