网友：CHERIE CHAN 打分：0 [2009-03-21 22:34:17]

【投诉】№7网友：飞雪评论：《流水迢迢》打分：2发表时间：2009-03-2121:55:10所评章节：124
楼大是我很喜欢的作者,但看了这么多后,我真的有些失望.不是因为三郎之死,而是作者给出的三郎的死因和”东西方哲学论”.不幸看到了那段缺乏善意的文字,很替三郎不值.我不希望三郎被推上道德审判台,被定义为死于罪孽.文中哪一位不比他罪孽深重,为什么他们没有被”报应”?
相反,我认为三郎是干净而刚强的.至纯而刚,他是一个少有杂念和私念的人,所以才可以充当月落拯救者这个角色.生活于重重苦难与别人的轻视中,他却没有丧失爱的能力与温暖的本性,我有感于这个人物的强大.这种精神和意志上的强大是近神的,那么这种力量必定来自于接近神的特质,爱与舍己.很幸运我在江慈和三郎身上同时看到了这两样特征,所以我希望看到三郎对月落的救赎,也希望看到江慈对三郎的救赎,更希望他们能幸福.三郎可以死,但不是死于报应,而是成全大义,我相信这才是作者创造的初衷.
如果作者在追求文以载道,我希望作者传递的是正道.论及东西方哲学/文化,我认为它们是相通的.奠定西方文化,哲学,律法,人文乃至艺术基础的圣经,通书只讲了一个字COMPASSION,中文翻译成”爱”,但我认为那个词更接近于慈悲,爱与宽容.中国文化的母体儒家,也是强调两个字,仁和恕.纵关流水全书,我可以明显的感到这两个字,所以于我,流水迢迢是一本有灵魂的书.作者的书评和书中传达的信息为什么会有如此大的出入呢?希望我是误解了作者而不是误解了书.
========================================
口拙，只能默默的排这位
如果卫昭不符合作者的道德观必须得死，那么我觉得本文中除了个别如小慈崔某人这样的角色外，个个都得死，为毛，不符合我的道德观啊，以前看这文还能体会到真善美等自我YY出来的道理，现在可好，我完全不知道这文给我带来了什么，除了绝望还是绝望，作者大人你对卫昭的评论实在是比结局更无法让我接受，难道我跟了这么久文的作者就是这样
我会去买书，也给你增加销售量，但是或许我会把结局撕了，不然就放在角落里供奉起来，反正不会再看了，等到哪天看不顺眼就当废纸卖了
末了，给各位当红作家建议一下，想要文章在出版后再火一片吗，写伪悲剧吧，写所有人最后都嗝屁的大悲剧吧，最佳参考便是此文！

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。