网友：账号已注销 打分：2 [2020-04-03 23:44:27]

刚刚看评论区，在想要不要入坑，突然就见到有人说这篇文三观不正。
对于这篇文本身，我并不评价，因为我还没有来得及入。
但是针对这个评论，来说说我的观点吧：
我觉得......人活在世上就该多读点书。不止要看一些三观正的东西，也要看一些三观不正的东西。
阅读书籍的广泛性和多样性可以培养独立思考的能力，不至于被一些极端言论带偏。所谓的三观，不应该是从书里面读出来的，而应该是自己独立思考出来的。
只有自己的东西，只有自己独立思考得出来的的东西，才是真正合适的。
在互联网时代，资本操控着舆论，网友的三观被舆论揉来揉去。最合适的方式是多看一些两方的评论，培养独立思考的能力。做一个旁观者，而非当局者。
就像有些人，读了这本书，并不认同作者的思想。
同理，看再多三观正的书，读者要是什么也没想，那不好意思，没用。
所谓的“弯路”未必就是坏处，重要的是思考，是从中得到了些什么。
我们从小考名著，那些名著就教育了我们应该树立怎样的价值观，人生观，世界观；三观不正的书籍则给我们看清了另外一种世界的样子，若是写得好，也能折射出社会现实。（如《洛丽塔》）
此外，我想问一下，你所谓的“正”是如何定义的？
我尊重一切想法，尊重一切三观，有些思想只是不符合我们社会的传统认知，但是不能否认存在这样的人。
用莎士比亚的话来说：不必害怕，这岛上众声喧哗。

27  

[1楼] 网友：xyz5% [2020-04-04 01:37:17]

说的好，感觉三观正不正本来就很难定义，多带有主观意愿，我个人认为三观是比较合讨论与自己合不合，即使不合自己，也应该尊重，尊重客观存在

6   [投诉]

[2楼] 网友：xyz5% [2020-04-04 01:39:47]

而且选择看一些小说，就只是为了轻松娱乐，感觉没必要上升到三观这个层面

5   [投诉]

[3楼] 网友：Alanruo9% [2020-04-05 11:08:46]

说得真好 棒

    [投诉]

[4楼] 网友：账号已注销 [2020-04-05 12:42:24]

回二楼，说的极是。上升到三观，大可看一些名著

3   [投诉]

[5楼] 网友：账号已注销 [2020-04-05 12:43:49]

但是对于名著的定义，我个人觉得也很模糊。
个人觉得不必管那些书是不是名著，只要能引人思考，那就是好文章。

1   [投诉]

[6楼] 网友：账号已注销 [2020-04-05 12:53:26]

人活在世上就是为了找点事做，不要管那些鄙视链之类的东西好了，影响心情。
其实那些所谓的鄙视链，所谓的道德和三观，所谓的高级与低级，所谓的“好”与“坏”，界限都很模糊。
关于人文方面，这世上没有完全清楚的边界，仅仅像数学那样简洁而狂野的美，才是真正确定的。
那些所谓的鄙视链，我个人认为它之所以存在，无非是出于虚荣心。
《阳春白雪》很好，但是《下里巴人》也未必没有值得赞赏的地方。
当然，这仅是一孔之见。我本人还在上高中，未成年，思想深度有限，望谅解。

1   [投诉]

[7楼] 网友：匿名青花鱼 [2020-05-26 18:49:53]

几百年后哈利波特权利游戏也是名著吧

1   [投诉]

[8楼] 网友：匿名青花鱼 [2020-05-26 18:50:44]

说不定还有斗破苍穹这种名著，毕竟都反应了一个时代的一些特点

1   [投诉]

[9楼] 网友：芋先生 [2020-07-04 21:51:50]

鼓掌鼓掌

    [投诉]

[11楼] 网友：清洛苍苍 [2022-10-09 12:29:56] 来自美国

Well said,给你点赞

    [投诉]

[12楼] 网友：夜猫子 [2023-03-22 19:43:15] 来自河南

写的好

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。