网友：18780599 打分：0 [2017-11-19 21:48:43]

那些物品是工人做的，不是商人。。。。作者是不是。。。？没搞懂？粮食是农民种的，工人生产的各种生活用品

1  

[1楼] 网友：11617389 [2017-11-19 22:30:30]

是你没看懂，这些虽然是工人做的，但没有商人到哪里去买？再说工人也是给商人干活的，女主说这些东西跟商人息息相关又没说是商人亲手做的，没毛病啊，没商人做生意陈渣男哪里来这些衣服手表，难道每件都专门找家里人做？

    [投诉]

[2楼] 网友：11617389 [2017-11-19 22:31:24]

而且没有商人，哪来的粮食流通

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2017-11-20 00:15:52]

楼上正解，理解能力满分~

    [投诉]

[4楼] 网友：蹲在墙头等绿竹 [2017-11-20 12:25:08]

这话不对呀...东西是拿钱买来的....

    [投诉]

[6楼] 网友：凌桑 [2017-12-02 21:34:59]

楼上，没有商人，你上哪买？？？

    [投诉]

[7楼] 网友：汤川 [2017-12-09 01:57:19]

其实一楼没有说错，女主的说辞一般我们都是用在生产者上吧……
举个类比，我们一般会说，没有奶牛怎么喝到牛奶？而不会说，没有(装牛奶的)桶怎么喝到牛奶？奶牛作为生产者，是必要条件；桶，作为承载产品的一种形式，并不是必要条件——生产者对于产品是必要条件，中间环节(商人)对产品不是必要条件。这样一来，说获取产品全依赖中间环节，多多少少有些让人摸不着头脑吧。

    [投诉]

[8楼] 网友：汤川 [2017-12-09 02:12:28]

1楼说的原文里没有提商人做出商品而只是息息相关，其实让0楼疑惑的点应该是女主最后的反应：“脱光衣服鞋子出去”——既然商人不是商品的生产者了，不考虑麻不麻烦的问题，消费者是有面对面、不通过中间环节直接与生产者交易的可能性。商人对货物，并不像生产者对货物是垄断的产出，钱货两讫钱货两讫，绝对没有谁态度不好就再也得不到某货物供应的道理。
女主说的职业平等是普适真理，“吃水不忘挖井人”也是普适真理，但是把衣服、鞋当成商人的产出商人的专利，“没有商人就穿不上衣服和鞋，你看不上商人为什么还要穿衣服和鞋”，真的有点逻辑曲折的——毕竟商人也不是挖井人，而是从挖并人手里拿了水转手的剩余价值享有者呀，一般人还会想没有商人，我岂不是更省一笔了?

    [投诉]

[9楼] 网友：汤川 [2017-12-09 02:33:16]

再再再啰嗦一点，买石油的对产石油的不客气，它真有资本放话让你别买石油了；对卖石油的(加油站)不客气，它最多只能断掉它自己方面对你的石油售卖。谁生产，谁就有资本说我要停止生产；一方面的生产者越少，他的垄断性就越强。东西一个地方不卖，总有别的办法买到、交换到、生产出；东西根本就不产，那才是怎么样都没有了。
由此看来，货物与生产者直接相关，售卖者间接相关，看不起XX就不要用XX，前面的这个XX，直接对应的还轮不到商人……

    [投诉]

[10楼] 网友：3280658 [2018-01-18 06:58:00]

顶7楼8楼的话，把一切衣食住行全部归于商人的功劳。。。。也太过了吧

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。