本来你这种评论我直接删除。但是，留着给大家展示一下，给大家看一下如今非过剩的一类人也是挺好的——这种人的特点恰恰是，“ta”不够“唯我论”，却“过分把自己当作一回事”。而如今，我们真正需要的一种，召唤的一种读者或曰“人类”是，“ta”足够“唯我论”，却恰恰不把自己当一回事。前者本质上不足以强力地认识到，任何一种创作都是一种“will to power”，“the desire to be different”，“the desire to be elsewhere”，也就是简而言之“usurpation”（就像你也会在我的评论区讨论“斑”应该喜欢什么样的，不应该喜欢什么样的，你本质还不是“有贼心没贼胆”，有本事你去写你口中这样的“心怀大爱”的女神和他相恋，还写得有说服力，这个我万分赞成）——一样还不是为了这种“篡位”，会有世世代代对于神学经典“改朝换代”式的注经，甚至到了“六经注我”，历史上大有被人影响甚至挑衅引发的创作——无论是原创还是同人。问题来了，有些人“他”就是不够强力，就是不清楚“每个人都只能做自己的梦”，就是又脆弱又容易被冒犯，他的梦就是这样不堪一击而易于被干扰，以至于别人和他梦得不一样，他都会因为突然清醒而破防。而真正强力的创作者，他必定是“醒着做梦的人”，他深知这是“假”的，所以这才是“真的”，并且他有能力玩这种“戏作三昧”的游戏，因为这世间唯“游戏最认真”。而只有寄生者，依附于他人为食的人，才会这么想要在别人的文下求认可，讨论什么“斑”应该会喜欢什么样的女人。who cares？你看我的态度像是在意斑喜欢什么吗？你大可以去写他喜欢你这样的，你写的好，我还给你点赞，祝你们99呢。你不会以为有人爱好和你争论这个吧？我直白讲，我根本不像你一样，喜欢假于他人之口，我直说我之所以这样写，是因为我喜欢这样的，而不是斑应该如何如何。并且你要是喜欢那样的，你去写，我保证根本没兴趣去你的评论区评论“xx应该哪样，不应该哪样”——这样做本质和承认自己是“effect”，而不是“cause”，是他人的派生物有什么区别？ 不够“唯我论的，却过于把自身当回事的”你？
网友：千花时之间 打分：2 [2025-03-17 17:12:47] 来自海南
是被群友坑来的，看简介就很劝退了，但是又看到群友说了一些话后也并没有准备要看。但是又抱有好奇心，看了一下评论。嗯，感觉作者真的在毁斑。看起来好像是在柱斑的前提下加女主。以及作者回复反驳他的评论经常会 上升男权和女权上以及各种两性之间来反驳他们(但是实际上想反驳他的是关于角色的oc。
而且我也蛮好奇什么样的女主会吸引到柱斑，我只能想到的是强大的，而且是那种渴望世界和平的，欲是没办法吸引到他们两个的，但是简介又是欲感觉？
还有一个问题就是这个文真的是强了一个未成年嘛。
[1楼] 网友：千花时之间 [2025-03-17 17:13:45] 来自海南
少打了一个o字。
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2025-03-17 22:41:39] 来自湖北
本来你这种评论我直接删除。但是，留着给大家展示一下，给大家看一下如今非过剩的一类人也是挺好的——这种人的特点恰恰是，“ta”不够“唯我论”，却“过分把自己当作一回事”。而如今，我们真正需要的一种，召唤的一种读者或曰“人类”是，“ta”足够“唯我论”，却恰恰不把自己当一回事。前者本质上不足以强力地认识到，任何一种创作都是一种“will to power”，“the desire to be different”，“the desire to be elsewhere”，也就是简而言之“usurpation”（就像你也会在我的评论区讨论“斑”应该喜欢什么样的，不应该喜欢什么样的，你本质还不是“有贼心没贼胆”，有本事你去写你口中这样的“心怀大爱”的女神和他相恋，还写得有说服力，这个我万分赞成）——一样还不是为了这种“篡位”，会有世世代代对于神学经典“改朝换代”式的注经，甚至到了“六经注我”，历史上大有被人影响甚至挑衅引发的创作——无论是原创还是同人。问题来了，有些人“他”就是不够强力，就是不清楚“每个人都只能做自己的梦”，就是又脆弱又容易被冒犯，他的梦就是这样不堪一击而易于被干扰，以至于别人和他梦得不一样，他都会因为突然清醒而破防。而真正强力的创作者，他必定是“醒着做梦的人”，他深知这是“假”的，所以这才是“真的”，并且他有能力玩这种“戏作三昧”的游戏，因为这世间唯“游戏最认真”。而只有寄生者，依附于他人为食的人，才会这么想要在别人的文下求认可，讨论什么“斑”应该会喜欢什么样的女人。who cares？你看我的态度像是在意斑喜欢什么吗？你大可以去写他喜欢你这样的，你写的好，我还给你点赞，祝你们99呢。你不会以为有人爱好和你争论这个吧？我直白讲，我根本不像你一样，喜欢假于他人之口，我直说我之所以这样写，是因为我喜欢这样的，而不是斑应该如何如何。并且你要是喜欢那样的，你去写，我保证根本没兴趣去你的评论区评论“xx应该哪样，不应该哪样”——这样做本质和承认自己是“effect”，而不是“cause”，是他人的派生物有什么区别？ 不够“唯我论的，却过于把自身当回事的”你？
[投诉]
[3楼] 网友：千花时之间 [2025-03-19 01:09:52] 来自海南
你的所理解的斑强了未成年吗？
[投诉]
[4楼] 网友：千花时之间 [2025-03-19 01:14:03] 来自海南
一下子打了那么多字给我，我就是想知道有没有。
我并没有想听你的长篇大论，就好像那句话一样，每个人有每个人的哈姆雷特，斑的公示书就已经写了他好战野心家。这是他最基础的个性标签。我所理解的同人就是在这些标签上面衍生，不然ooc。还有我说的我所能理解斑喜欢什么不代表我就觉得斑喜欢什么。我只觉得他可能会喜欢强大的。
1 [投诉]
[6楼] 作者回复 [2025-03-19 08:53:42] 来自湖北
你看，你说你没有兴趣听别人长篇大论，可是又在并没有看过别人的文的情况下，在别人评论区一通输出——这摆明就是想要别人和你争论的，而不是与世无争的发心。所以这我不就满足你的愿望和你争论了吗。此其一。
其二是，我的确可以相信你说的，你没有看过这篇文。
这文不存在“强未成年”，最多是属于前现代社会（甚至包括原始母系氏族）常见的“早婚”，发生在今天会被说成“underage marriage”或者年龄再小一点儿比如14岁以下会被说成是“童婚”。我这里的年龄是16岁，之于前现代的合法结婚年龄并不夸张（毕竟“合法”与否总是历史性的，阶段性的）。
其次是你再三重复这个问题，说明你很关注这个，觉得这是这文很大的弊端。但是必须说清楚，拿“进步主义”的女性和儿童保护的尺子，加诸于人类历史上的任何经验来进行审查，用现代的道德法律大棒，来鞭笞历史乃至史前文明，甚至尺规神话叙事或者任何人类叙事，不但消解了历史性，与真理无关，并且于女性解放了无助益。
况且，当前妇女儿童保护的胜利也不过是历史上“一时一地”的胜利，放诸全球，此刻还有那么多国家的未成年婚姻是全然合法的，理解这种进步主义“胜利”的暂时性，以及斗争的“长期性和曲折性”（换句话，一旦战争与野蛮来临，人类随时有可能在行为心理上滑向“野蛮和退行”，而妇女儿童更是首当其冲），而不是把它（“进步主义”框架下的妇女儿童保护）当成理所当然、放诸历史长河四海皆准的、不证自明的真理，我想要更好些。
再有就是，原作的设定是“忍者社会是一种远未及成年的儿童会上战场的社会形态，生产力也比较低下”（根据鼬、带土口述），在柱间和斑的时代，情况只会更糟。根据我们过往和现有的历史经验，这样的社会形态其实和“妇女儿童高人权”，提倡“晚婚晚育优生优育”是几乎不可能兼容的。当然，我从来不自诩遵循原著，我写同人纯乎是为了我的一己私欲，而非凭空捏造的什么“纸片人的利益”（那种东西我认为根本不存在，是三次元的一厢情愿的臆想），所以，有人全然摒弃“忍界生产力低下，儿童上战场”的设定，写一个“新时代人人平等新忍界”背景的同人，我也非常欢迎。 而如果有人愿意写作“低生产力”和“低童权”和“对妇女权益的高度保障”是如何可以做到兼容，我也很高兴看到此类探讨。
最后，我需要再次声明的是，我写此文的目的不是为了“do justice to”斑，不是为了遵循原著还原角色，不是为了证明我不“ooc”，我全世界最“正统”——而纯乎是我一己私欲的“恶趣味”，我也不关心不在意斑喜欢什么（“ooc”并不在我们价值评判标准里面，我只在意一个作者是否“强力”，I admire usurpers 2333）。
我写作此文初衷无外乎是：“一、权力意志; 二、激情或曰迷恋的不确定性、乃至暴力性，异质性——激情本质是“对存在连续性和一致性的僭越，其致命吸引力恰恰在于自我消解的恐怖”，以及“他者总是以暴力的形式闯入激情现场”——如果任何人都只是阶段性的，所有人都只是所有人的“过客”，那么侈谈性取向就失去意义。”——这是我的创作动机。而并非还原任何人物，也更非正本清源，解决人物的人生危机，或垄断对人物的全部阐释。 我不知道为什么你可以对一篇你没有看过的文大肆发表批评，却对别人的辩驳装作“捂住耳朵我不听”，这当中肯定也有“权力意志”的作用，你想证明你对这个人物的理解才是对的，又想通过避免辩论，来立于不败之地（如果你连这也不敢承认，这也太口不对心），可我恰恰想说的是，我对“原作人物的理解”这件事，没有任何兴趣，我之所以写作这个文，是我当时有这个热情，有这种冲动，有这种能力，并且我也的确这么做了，至于后来冲动消失，无以为继那又是后话，因而我的价值评判体系，自始至终和你不在一个维度框架里。这样，我想如何大家兴趣不一样，语言系统不一样，那么大可不必强融。
[投诉]
[7楼] 网友：千花时之间 [2025-03-19 09:58:54] 来自海南
哦，那就是说真的喽。我只能打个六。
。
又给我打个长篇大论来跟我解释，按你这么说的话，题材限时代不是犯罪。难道我写清代文我就能写13岁未成年？
所以本质就是强咯
说实话，我已经很确定了，我当时看到你的发言，我就已经跟我的群友说，你是不是有点分？别人讲一，你讲三。结果看起来确定了。
[投诉]
[8楼] 作者回复 [2025-03-19 10:41:27] 来自湖北
我去，互联网见到活的“识字的文盲”了，留贴为证——————
[投诉]
[9楼] 网友：千花时之间 [2025-03-19 10:51:53] 来自海南
以及受我的群友影响。可能没有表明清楚，不是强。而是有没有和未成年发生关系？
[投诉]