网友：琅琊无玦 打分：2 [2018-01-16 21:29:24]

不论从文笔还是构思上来看，这部小说都很棒。但就是因为很棒，所以我看的时候，很难忍受其中唯一的一个问题。
里面对女性权利和形象的一些误解或者说偏见。
我知道，小说中人物的观点不能代表作者观点，但我看到很多并非为了讽刺的段落都出现了这种意识，那个女副台长婚后放弃工作失去了女强人风格变成富太太，讴歌赞美侍奉公婆的儿媳妇，抨击不待见婆婆的女配，似乎女性一定要将公婆照顾得好才是好的，而男性却没有用那么多笔墨去刻画他不孝——反而写得好像是他被逼迫不孝一样。那是他爸妈，不是他妻子的爸妈！
里面男性角色丑陋的不多，女性角色却有很多是善妒、丑恶、负面的。
真的很抱歉，我很喜欢这部小说，只是这一点像一根刺一样，哎。

4  

[2楼] 网友：L77059 [2018-05-31 12:59:27]

这里的丑陋的角色好像并未偏重某个性别，所以作者应该没有刻意将女性刻画的额外令人恨。人物的思想方式毕竟不代表作者的观念，否则文中有人把演员称为戏子就够令人怀疑了。可能安排的这些观念刚好适合人物而已吧。
不过抛开这些，我赞同楼主提出的两个例子；‘女强人’这个词本身就有歧义，因为这意味着男人强是正常的，而女人就不应该如此（正如剩女、警花、女博士、等众多称呼）。无论事业上有多大成就，生活有多舒心，一个女人被社会评判的标准几乎永远拘泥于她的伴侣和孩子。如果副台长贺兰是个男人，那么即使她做了一模一样的事（忽略家人、死命工作、身患早期癌症、希望复合、辞去过度操劳的工作、等），也一定会在治疗成功后找一份更加悠闲但依然有挑战性的工作，也不会彻底‘回归家庭’，把自己奋斗多年的实力扔掉。
至于婆媳问题，无非是没用的男人的错。结婚后，本就该在伴侣与父母观念不一致时坚定地站在伴侣这一边（而且把他/她的意见称为自己的意见），一致时让伴侣出头。而且许多人都认定男方的父母与自己住、让老婆当个保姆兼生殖机器、百依百顺的照顾他们是天经地义的。可是有几个人指望着女婿做同样的事呢？

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。