网友：Hairtail 打分：-2 [2020-08-14 18:55:02]

bug1∶酒驾。
bug2∶身为律师觉得不应该为杀人犯或者其他人渣辩护？？？那他做什么律师，干脆去做道德标兵算了。
乌鱼子

4  

[1楼] 网友：闻人 [2020-08-14 21:52:25]

这个逻辑……所以战争毁掉城市杀手杀掉妇孺恐怖组织袭击平民都没毛病了吗？因为战争杀手恐怖分子就是该做这些事啊。律师为罪犯辩护是接下案子后的职业操守，但不意味着他要把给罪犯辩护当作生命的准则吧？在成为律师之前，他先得是个人。

1   [投诉]

[2楼] 网友：Hairtail [2020-08-14 22:17:16]

我没说只给杀人犯辩护啊，我说的是不管是人渣是罪犯首先都是个人，是人就有人权，既然有人权，那律师为什么不能为一个有人权的人辩护。而且杀人犯难道一定就是错的吗，他是不是因为有什么难言之隐或者直接是精神病患者，甚至被人冤枉。推荐看一下《我们与恶的距离》。
再补充一下我的观点，配角已经进入律师这个行业了，就要接受里面的准则，如果不认为罪犯有人权可以辩护，那就不配做律师，去做道德标兵。

11   [投诉]

[3楼] 网友：40867917 [2021-02-08 13:07:01]

哇，1楼懂得什么叫律师吗?不知道多了解一点再来说

10   [投诉]

[4楼] 网友：98 [2021-04-02 18:15:43]

1楼，不是说律师为嫌疑人辩护就是对的，而是在进这个行业之前就应该明白为嫌疑人辩护是件存在的事情，不然岂不是你觉得谁是罪犯就直接法官随便判个刑好了，还用什么法庭，用什么律师。还有，大多数情况下，在最终审判结果出来之前，只有嫌疑人，没有犯人。世界上的冤假错案并不少，同时法律是要保障人权的，犯人同样拥有人权，如果罪刑不相适应，那么岂不是随便犯个什么罪哪怕只是盗窃哪怕是过失，都可以随便判死刑，我大概文笔不是很好，说的也不是很清楚，但是建议你可以去看一下“律师为什么要给罪犯辩护”这类话题下面的答案，有很多人说得很清楚

14   [投诉]

[5楼] 网友：98 [2021-04-02 18:15:56]

1楼，不是说律师为嫌疑人辩护就是对的，而是在进这个行业之前就应该明白为嫌疑人辩护是件存在的事情，不然岂不是你觉得谁是罪犯就直接法官随便判个刑好了，还用什么法庭，用什么律师。还有，大多数情况下，在最终审判结果出来之前，只有嫌疑人，没有犯人。世界上的冤假错案并不少，同时法律是要保障人权的，犯人同样拥有人权，如果罪刑不相适应，那么岂不是随便犯个什么罪哪怕只是盗窃哪怕是过失，都可以随便判死刑，我大概文笔不是很好，说的也不是很清楚，但是建议你可以去看一下“律师为什么要给罪犯辩护”这类话题下面的答案，有很多人说得很清楚

    [投诉]

[6楼] 网友：98 [2021-04-02 18:18:23]

…系统崩了自动回复了两遍

1   [投诉]

[7楼] 网友：98 [2021-04-02 18:18:45]

…系统崩了自动回复了两遍

    [投诉]

[8楼] 网友：闻人 [2021-05-25 18:43:22]

这的确是个一直在讨论的主题，但律师只是个职业，职业不应该大于道德人理。你可以作为律师为杀人犯辩护，但你不能因为为杀人犯辩护而自豪，或者为了律师的名头专门为杀人犯辩护。即使做了一样的辩护的事 但前后顺序起因逻辑不一样，这就是两个南辕北辙的概念。

2   [投诉]

[9楼] 网友：哎哟喂 [2021-08-25 17:26:52]

?律师怎么不能为杀人的辩护了?为什么天天站在道德制高点?我真是服了

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。