网友：希望不要重名 打分：0 [2020-03-31 15:37:39]

看了作话，一脸懵逼。马克思主义有他时代局限性，这几乎是共识了吧。虽然上课老师都说的很委婉，但我们文科生基本上都心知肚明。
我也没看到什么评论，不知道你们在争什么。难道是女主有把马克思主义当真理，天天鼓动别人革命造反吗？

7  

[1楼] 网友：希望不要重名 [2020-03-31 15:39:35]

还有，不要把马克思捧上神坛好不好。大家都是人，我们也都清楚马克思在神坛上是有政治目的的。不代表他就是真理。

11   [投诉]

[2楼] 网友：梵之 [2020-05-08 21:55:33]

文科生+1并表示认同~

    [投诉]

[3楼] 网友：青梅烧酒 [2020-05-10 22:57:24]

???但也总比绝大多数晋江兔子们“文科生”们懂啊？而且那个年代正是“时代局限性”的那个时代啊？

4   [投诉]

[4楼] 网友：青梅烧酒 [2020-05-10 23:01:31]

真理是相对的，不能强求它下知五百年吧？而马克思的著作还算不上真理，但说一句深刻分析了当时的时代特征阶级斗争情况不过分吧？

9   [投诉]

[6楼] 网友：北冰洋居民在线哭冷72% [2020-06-05 20:07:03]

额，马哲虽然有时代局限性，但是很多话现在依旧适用的。

2   [投诉]

[7楼] 网友：隐身人 [2020-08-31 20:20:21]

？？？等下你们说的是马克思主义？是马哲？你们真的认真了解过没有？读过本身的著作没有？高中文科生不算，学的过于浅显，大学思政课也算是普及型的，不要什么都只从课本教科书上那么片面。先深入了解了，再发表看法。而且说历史局限性的问题，知道唯物史观什么意思吗，本身就是用唯物史观分析啊

14   [投诉]

[8楼] 网友：韵 [2020-09-24 00:37:38]

hhhhhh

    [投诉]

[9楼] 网友：涧中月 [2020-10-15 18:22:58]

针不戳，我要是有你们钻研小说的劲头就不愁学习不好了。

2   [投诉]

[11楼] 网友：陈欲难托11% [2020-11-01 17:48:53]

而且所谓辩证看待和唯物史观，本来也是人家老马的好不好，不然哪里来得你说不好的立场？你真了解人家当初写了啥干了啥吗？说得再难听一点，人家编教材的是个什么水平，你又是个什么水平?
既然你说了不要把马哲奉为真理，那干嘛又把教材和老师的话奉为圭臬?
自相矛盾?_>`

10   [投诉]

[12楼] 网友：醒醒不会醒 [2021-01-17 18:43:50]

真的笑死我了，一群还没有上大学的人在哪里一本正经的说马克思的局限性，哲学系的人都不敢说能把马克思吃透，高中文科生还在那里指指点点，半罐水响叮当，你们瓶底有没有装满啊？

15   [投诉]

[13楼] 网友：mengyunxiang7% [2021-02-24 19:12:05]

文科生的考试，某种微妙感，因为文人特殊地位的下降，这些人本身就不太会公证看待马克思主义哲学哈。至于马哲本身如何？上面的朋友们已经说了。

    [投诉]

[14楼] 网友：悠悠 [2021-07-14 08:54:26]

妹妹高中毕业了吗？读过资本论吗？读过马恩的其他著作吗？了解过世界范围内被压迫的工人阶级的惨烈斗争吗？了解上世纪世界范围内的红色洪流吗？张口闭口就是政治目的……无力吐槽……还文科生，文科生的脸都被你丢尽了……

13   [投诉]

[15楼] 网友：悠悠 [2021-07-14 08:56:08]

最反感了解个皮毛就开始批判的人了

8   [投诉]

[16楼] 网友：ciu [2022-07-18 22:29:43]

别丢人了你，还文科生呢，我背个上学期考马原这学期考毛概都要死要活的背不明白更别说吃透了，你在这踩马哲，上过大学吗你？？？

9   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。