网友：倾听迷悟 打分：1 [2018-08-20 17:04:29]

这章真的看得我很别扭啊，既然拉文克劳一方主张哈莉对塞德里克用了混淆剂，那应当是她们对自己的主张进行举证才对，怎么让哈莉自己拿出证据呢？现代法律不规定公民有“自证清白”的义务，事实上让一个人证明自己没做过什么事情，让人证明自己没有作过某件事情基本不能拿出证据，本就违背常理和情理。是“无”的事情能留下什么“有”的痕迹呢？

1  

[1楼] 作者回复 [2018-08-20 21:15:59]

不是拉文克劳主张Harriet对塞德里克使用了混淆剂，是丽塔已经编造了一堆harriet使用混淆剂的证据，然后带有偏见的拉文克劳学生相信了（主要是安妮，她为什么会对Harriet有偏见后面会说），既然他们相信了别人的“证据”，自然就会要求Harriet拿出没这么做的“证据”。
这里是学生与学生之间的矛盾，不会那么理智的去为对方思考，而且重要的一点是这时拉文克劳这时候对Harriet带有偏见，也就是说他们不需要主动去找证据都会相信Harriet做出了这样的事情，所以更加不会费事理清逻辑寻找证据。
这里是后面很多剧情的铺垫（比如偏见啊，比如学生的家长会对霍格沃茨产生的影响，比如丽塔的舆论制造能力啊，等等。看完第四部整部（甚至看到最新更新）再回来看这里的内容可能会更让你感到合理一点

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。